请问多酶洗液多长时间更换

海阔天空

[h1]回复 #28 楚楚 的帖子[/h1]


非常感谢楚楚给我们介绍这篇绝好的文章，看到了美国专家务实的精神，很有参考价值，大家快来看啊！....................

胡杨

[h1]关于“循证”的思考与看法[/h1]


“循证观”的基础是客观事实，实事求是是它的灵魂。循证是以解决实际问题为目的，而不是一个“花架子”，仅仅停留在抽象的学术研讨之上。
         我们先了解一下什么是“META分析”？某命题多文献报道但结果不一，如何去伪存真，让事实浮出水面？采用统计分析的手段可以解决此问题。这个可以采取的方法就是META分析法。
回到我们讨论的问题。该讨论命题，目前尚无文献报道（当然不能说它没有研究价值，只是目前还没有进入研究人员的“眼球”），更别说为“循证”收集需要的样本量和文献量了。因此要客观评价，用META分析就无从谈起。
        循证结果的5级可信度评价，反映的是“循证观”实事求是的立场。为对“同一命题的多个评价结果“提供决策优选（注意，前提是对“多结果的优选”），而本命题却恰恰没有！所以，结论不是对本命题相信1级还是相信5级的问题，而是要遵照“循证观”的原则和运用逻辑思维，来对特定客观事件做客观的评估。逻辑分析就显得异常重要了。
         最后我想说的是，人类对客观世界的认识，并非完全来自于科研，恰恰相反的是，大多来源于实践。人类对客观事物的认识与知识积累，往往决定人的思维、行动与决策。生活中是如此，工作中也是如此。

冰雪哭泣

[h1]回复 #30 欢乐天空 的帖子[/h1]


配置酶的目的时要使用，如果空置八小时，有意义吗？那为什么不用原液放着呢？:P :P :P

欢乐天空

[h1]回覆八小時問題[/h1]


如果是最長使用時間的限制，為何不是九小時??
七小時59分鐘時清潔液已經是血紅色，(沒有絮狀物下)是否還可以使用??
如果八小時01分鐘清潔劑還很乾淨是否還可以用??

個人認為如果撇開感染控制的論點外；酶一旦激活後，活性會隨時間，溫度，表面活性劑等因素逐漸"失活"，因此多酶清潔劑激活後應該立即使用。使用後的清潔液，因為無法保障內涵的有效成分多寡，在保證清洗質量要求下，應該使用新配置的多酶清潔液。

"清潔劑必須一洗一換"，用時間限制是沒有科學性的，也違反感染控制的原則，更在操作中大量提高了風險，唯一的好處就只是迎合了"用清潔劑比沒有使用的好"。

八小時問題，是我根據提出此論點的原創者解釋而來，至於後來如何衍生解釋，則各家不同也不具代表性。此點請您明察

琪纹

[h1]回复 #29 海阔天空 的帖子[/h1]


8小时更换的说法用于灭菌物品，和胃镜的一用一换是两个概念.

琪纹

酶液的一用一换应该主要强调的是其酶的活性,按照污染程度配置的使用量在一次性使用后失活,再次使用时,无酶活性丧失了其对洗涤的主要功效,这应该是一用一换的主要原因.
我们这里做一次胃镜是120到400元左右,去年对我市近40家开展胃镜诊疗工作的医疗机构进行专项调研,现场询问过一般一用一换的酶液一次的费用约3-5元左右,不同的酶液在价格上应该是有一定差异的.曾详细问过一家使用酶液的情况,该医院购买的是4.5L/桶的酶清洗剂,每桶880元,该院一般情况下清洗一次需要使用15ml,经过计算一次使用酶清洗剂所需要费用为2.94元左右,大家一起来看看这个价格是否贵?是否该花呢?觉得观念的转变很重要，其实可能并没有多少钱,但就是不愿意把钱花在这上面,这应该是不愿意一用一换的是本质吧
另外同意16楼的说法，我们应该如何计算成本?避免的器械損壞（如內鏡黃斑，器械生銹，腹腔鏡鏡頭模糊等等）和院內繼發性感染的費用又如何考量呢？

当然我们是应该计算为了做好预防感染工作所需要化的成本，但也要计算收益,收益与成本核算后来考量是否划算,另外怎样算做划算.如果我们一直站在做一次胃镜用多少酶液需要多少钱来算成本,只是计算做好感染预防工作需要化多少，不知道能够得到多少,或者是事实上其实并没有化多少但就是不愿意化这笔钱,是否是我们感染专干的算法呢?
我们每天做的感染预防控制工作都是要花费成本的，但因此我们避免的医院感染的发生费用如何算?想要说服院领导投资进行医院相关感染控制的工作，首先我们就要先会算这比帐,如何算,这是我们应该思考的。到底花了多少钱一次，是否是真的太贵，这笔钱是否该花？我们该如何给医院省钱，省得合情合理合法合循证？
另外大家都在讨论循证，想要找到证据，那么不妨就把这一项作为今年医院的一项目标性监测或者是一个课题在自己的医院做做吧，看看结果如何，但一定要考虑全面，我想应该包括其成本核算，如何核算，应该包括更换的频率对酶的活性、酶液的污染对胃镜最终消毒效果的影响等等方面的研究。通过我们的论证结果说话，是否费用太大，是否会有污染影响消毒效果或失去活性而失去洗涤的效果，如何来评价其活性等等。

[ 本帖最后由 琪纹 于 2008-3-6 18:34 编辑 ]






[h2]评分[/h2]





参与人数 1威望 +2

收起
理由





无极紫晶
+ 2
我很赞同




查看全部评分

温暖

各位版主说的非常好，有理有据的，酶洗剂就应一镜一换

zzong

哇噻，群英汇萃啊:loveliness: 学习了。

无极紫晶

[h1]回复 #38 琪纹 的帖子[/h1]


非常赞成琪纹版主的意见。

酶液的一用一换应该主要强调的是其酶的活性,按照污染程度配置的使用量在一次性使用后失活,再次使用时,无酶活性丧失了其对洗涤的主要功效,这应该是一用一换的主要原因.

各种相应的酶在分解蛋白质、脂肪、淀粉时一定是要牺牲掉、损耗掉的。下一条镜子就等于是在污染的水里清洗，哪里还有多酶啦！

很简单的例子，我们在家里用洗衣粉洗衣服，洗完一锅后不换洗衣粉再洗第二锅能洗净才怪！

谦谦一卒

支持6#的观点，我们必须要求一洗一换