强烈建议使用“干预流行病学”、“干预研究”，取代“目标性监测”提法

huanluorensheng

我个人观点，医院环境卫生学检测资料，其目的是应付上级检查用！而干预措施是最直接、最有效的方法。如医务人员手卫生学监测，均是洗手后监测，其结果往往是正常；而干预措施是到临床监督医务人员在诊疗过程中执行手卫生情况如何！！！其医院感染管理效果不言而喻。再比如ICU室的空气监测，医务人员对空气消毒机的过滤网都几个月不清洗，其空气监测结果可想而知！
:handshake :handshake :handshake

茉莉花开

:P :P :P 哈哈！报告老大，我今年申报的课题就是“感控干预～～～～”，呵呵！一不小心和国际接轨了啊！！！

星梦78

这样更直接了。院感的最终目的也是在于干预！不管什么资料，都是要反馈临床，目的也是临床要改变。强烈支持老大！  名称的改变要从上头改起，比如管理年活动文件，马上就可以改起，要求开展院感干预，要不很多医院随便弄一个资料，也算有开展目标性监测，达不到原本的目的。

舟舟

我认为目标性监测和干预研究或干预措施是两个概念，目标性监测为提出干预措施提供依据，干预措施解决目标性监测时发现的问题。通过干预措施达到预防和控制的目标。

无极紫晶

[h1]回复 #1 icchina 的帖子[/h1]


想法是好的，但必须卫生部出台相关指南才好干预（指与传统做法不符的）。

最典型的是我和护理部主任说任何一件事，她都问我出处，让我把规范拿给她，这她才改，否则，一概不认。

请老大尽快做部里工作，把科学有效的干预措施形成正式文件下发才好执行。

桂花香

我的理解是目标监测即采取干预措施的监测，通过干预措施的实施，观察某种措施的效果，包括干预措施的落实情况和干预措施实施后监测指标的改变，如感染率的下降等。“干预研究”或“干预措施”应该是我们医院感染控制发展的趋势，才能与国际接轨。

一米阳光

原帖由 icchina 于 2009-3-24 20:24 发表
                               
登录/注册后可看大图
参加2009年美国SHEA的年会，感想颇多。其中之一，目前国际上“干预”，是感染控制的大趋势和主流。会上交流的数百篇研究论文，大多数都是关于采用什么干预方法，使医院感染发生率降下来。我们国内绝大多数论文形 ...

严重同意老大.我们不能为了监测而监测,做目标性监测就是为了干预.

chengjunwen

两个概念是不同，但作为收集数据来说明问题监测是恰当，但干预是在此基础上进行行为控制或预防性指导，

tcning

目标性监测和干预措施其实并不矛盾,目标性监测的重点是收集资料并对存在问题进行分析、反馈，干预措施，则是强调行为、新技术方法的实施与改变。通过目标性监测发现问题,才能对存在问题采取干预措施.

草原

目标性监测目的虽然是发现问题，以采取干预措施，达到防控医院感染的目的，但是，目标性监测的结果会因人而异，不同的水平监测出的结果、提出的控制措施也不同，甚至会对医务人员产生误导。所以强烈支持老大的观点！！！:)