这样理解“器械与敷料应分室包装”对吗？

dearhang

CSSD新规范第二部分中，5.7.1中提及“器械与敷料应分室包装”可不可以理解为器械类与敷料类不能打在一个手术包内？



上一篇:如何去除塑料类器械上面的水垢？下一篇:CSSD设计图，请各位老师指点

水墨画

本帖最后由 水墨画 于 2010-1-9 16:32 编辑

我的理解是布类的手术包不能与器械打包室在同一房间，因为布类包（如手术衣、大洞巾等）打包时会有布绒扬起的，会在环境中落下。而器械清洗干燥后不存在这个问题，所以应该分室打包。






[h2]评分[/h2]





参与人数 1 +6

收起
理由





舟舟
+ 6
赞同




查看全部评分

临海听潮

本帖最后由 a2233007 于 2010-1-9 18:23 编辑

我的理解为布类的打包台与器械打包台应分室。

LLY123

是分室，不是分包，所以器械的打包和敷料打包是不能在一个房间的，原因就和2楼说的一样！

阳光

字面上的意思我是明白的，我想表达的是，可不可以延伸理解为应分包包装。因为敷料类易掉絮，有潜在非生物因子植入的危险？

水墨画

字面上的意思我是明白的，我想表达的是，可不可以延伸理解为应分包包装。因为敷料类易掉絮，有潜在非生物因 ...
阳光 发表于 2010-1-9 20:01
                               
登录/注册后可看大图

在临床实际工作中，完全按“分包包装”的要求去做，使用起来比较不方便。如一些小包（导尿包、换药包等）里一共没几样物品，分成几包，不方便存放、也会增加包装材料；使用也不方便。但对于手术器械，我觉得应该分包包装；许多医院的小手术包里也是混合包装的。

xiaolongnv

字面上的意思我是明白的，我想表达的是，可不可以延伸理解为应分包包装。因为敷料类易掉絮，有潜在非生物因 ...
阳光 发表于 2010-1-9 20:01
                               
登录/注册后可看大图

赞同！既分室也分包！

西北莲花

制定规范的专家们，您们是如何解释呢！
我认为分室分包可能最科学，下次规范修订时再改吧。
分室包装已符合规范规定，所以器械和敷料和在一起包装也不算错。

昊爱无限

记得六项标准培训时，任伍爱老师在释义中说，“避免棉絮微粒污染器械，规定器械包装与手术衣、手术单辅料类包装应分室操作。”由此，可理解为布类的手术包不能与器械包在同一房间打包。不过，对于手术器械，我们是既分室也分包。

泉子

敷料类影响室内微粒子,影响器械类包装质量,并且两种物质对蒸汽灭菌因子作用效果不同.因此分室、分包.