查看: 2886|回复: 3

清洁伤口感染率

[复制链接]

9万

主题

9万

帖子

9万

积分

管理员

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

积分
96800
发表于 2008-7-25 23:18:00 | 显示全部楼层 |阅读模式


近国家发文进行医院管理年检查,其中要求清洁伤口感染率在1.5%以下,可是以前一直是要求三级医院一类切口感染率在0.5%,有什么区别,清洁伤口包括一、二类?





上一篇:WHO制定了使手术更加安全的外科手术工具下一篇:Ⅰ类切口包括那些?





回复

使用道具 举报

0

主题

6287

帖子

282

积分

中级会员

Rank: 3Rank: 3

积分
282
发表于 2008-7-25 23:18:01 | 显示全部楼层


是否此标准更结合实际或务实啦?具有可操作了?






回复

使用道具 举报

0

主题

358

帖子

624

积分

高级会员

Rank: 4

积分
624
发表于 2008-7-25 23:18:02 | 显示全部楼层
[h1]回复#1chenalan的帖子[/h1]


早知道清洁伤口感染率要重新修订,如果清洁伤口感染率要求在1.5%以下,比较合理。:)






回复

使用道具 举报

0

主题

1238

帖子

1140

积分

金牌会员

Rank: 6Rank: 6

积分
1140
发表于 2008-7-25 23:18:03 | 显示全部楼层

原帖由 chenalan 于 2008-7-25 23:18 发表

                               
登录/注册后可看大图

最近国家发文进行医院管理年检查,其中要求清洁伤口感染率在1.5%以下,可是以前一直是要求三级医院一类切口感染率在0.5%,有什么区别,清洁伤口包括一、二类?
楼主是不是没有说清楚啊?什么叫"清洁伤口"啊?是如何划分的啊?
为什么要叫伤口而不是手术切口啊,难道指的不是手术切口而是外伤导致的伤口吗?
是哪个"国家"发的文啊,能不能发上来让我们见识一下,怎么使用这么不规范的说法啊?
另外,卫生部2008版的说的可是"清洁手术切口感染率≤1.5%",而不是清洁伤口啊,如果是清洁切口的话,那应该等同于原来的一类切口.
以下是部分资料:
类别 标准
Ⅰ类(清洁)切口:手术未进入炎症区,未进入呼吸、消化及泌尿生殖道,以及闭合性创伤手术符合上述条件者
Ⅱ类(清洁-污染)切口:手术进入呼吸、消化或泌尿生殖道但无明显污染,例如无感染且顺利完成的胆道、胃肠道、阴道、口咽部手术
Ⅲ类(污染)切口:新鲜开放性创伤手术;手术进入急性炎症但未化脓区域;胃肠道内容有明显溢出污染;术中无菌技术有明显缺陷(如开胸心脏按压)者
Ⅳ类(污秽-感染)切口:有失活组织的陈旧创伤手术;已有临床感染或脏器穿孔的手术
按上述方法分类,不同切口的感染率有显著不同:据Cruse统计清洁切口感染发生率为1%,清洁-污染切口为7%,污染切口为20%,污秽-感染切口为40%。因此,切口分类是决定是否需进行抗生素预防的重要依据。
http://zl.qe.cn/HTML/248621.shtml
目前,国内普遍将手术切口分为清洁切口、可能污染切口、污染切口三类。而国外一般沿用的是美国AItenier4类区分法:清洁切口、清洁—污染切口、污染切口、脏或已感染的切口。加拿大学者cruse对62939例手术的切口感染率进行前瞻性研究,4种切口的感染率分别为1.5%、7.7%、15.2%、和40%。肿瘤病人的手术切口有别于其它手术切口,同等情况下,它的感染及裂开发生率要高于其它手术切口。


[ 本帖最后由 wshh1975 于 2008-8-6 21:06 编辑 ]
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|(浙ICP备16040142号-3)|山东省消毒供应质量控制中心

Powered by Discuz! X3.4© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表