查看: 2163|回复: 12

抑菌铜,您听说过吗?

[复制链接]

9万

主题

9万

帖子

9万

积分

管理员

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

积分
96800
发表于 2011-8-17 17:05:00 | 显示全部楼层 |阅读模式


本帖最后由 毛豆豆 于 2011-8-17 17:21 编辑

    今天在无意中翻阅2011年8月15日的《健康时报》第六版生活.时尚专栏时看到这样一则报道:《国外防菌有“铜墙铁壁”》,开始以为人家有好的手卫生理念,结果细看后才明白。
   在北京召开的第一届微生物大会的细菌学和感染论坛上,日本北里大学医学院国际疾病分类微生物学系的原武志博士,公布了长达5年的临床跟踪研究结果:如果把医院的水盆、床扶手等换成铜制品,金黄色葡萄球菌的残留数量仅为普通材质的1/30,可有效降低患者重复交叉感染的几率。
   在美国,床上折叠桌、座椅的表面是铜;在日本,病房床单铺上铜膜;在法国,扶手和门把手都是铜的,在智利,地铁扶手有抑菌铜标识。



上一篇:请教:谁有高压氧舱消毒隔离制度下一篇:压力蒸汽灭菌器生物监测的问题





[h2]评分[/h2]





参与人数 1 +2

收起
理由





星火
+ 2
很给力!




查看全部评分


回复

使用道具 举报

0

主题

530

帖子

178

积分

注册会员

Rank: 2

积分
178
发表于 2011-8-17 17:05:01 | 显示全部楼层


同时百度了一下,又找到如下资料,一起分享。
抑菌铜:   
事实上,抑菌铜是关于铜的一个全新类别的介绍,代表了在美国环保署登记注册的350多种铜及铜合金类产品和材料的集合,能满足不同用户对公共接触表面抑菌性的需求。目前,没有其他的材料被证实能比它更持续有效*地杀灭致病细菌*。   医疗卫生引起的感染(Healthcare-Associated Infections )(HAIs)给世界各地的人们带来沉重的社会经济负担。据美国疾病控制预防中心(CDC)估计,加上个人支付的巨额费用,美国每年用于医疗卫生引起的感染的花费在350~450亿美元之间。这些感染是活跃在我们每天都在接触的物体上的细菌引起的。那些耐抗生素的细菌从医疗卫生场所扩散到学校、家庭和公共交通场所。尽管不停地洗手和清洁,这些细菌依然以惊人的速度繁殖。   抑菌铜,是目前唯一获得美国环保署(EPA)抑菌性注册的固体材料。抑菌铜能够24小时全天候抑制致病细菌生长,在两小时内杀灭其表面超过99.9%的(特定)细菌。同时,能最大限度减少接触面的“二次污染”,其效果远远优于包括含银涂层、不锈钢、抗菌塑料在内的其他材料,让您远离致病细菌的侵害。   支持美国环保署(EPA)登记认证的科学依据已经证明抑菌铜是最有效*的接触表面抑菌材料,并向全球倡导在医疗设备、公共交通、教育机构以及其他的领域使用这种抑菌材料,以对抗致病细菌。
抑菌铜的抑菌效果   
抑菌铜是最有效*的公共接触表面材料,能在两小时内杀灭其表面超过99.9%的细菌。   以下为六种细菌的效能实验表明对比结论:   
1)耐甲氧西林金黄色葡萄球菌(MRSA)   抑菌铜为对抗耐甲氧西林金黄色葡萄球菌提供辅助防护作用。在定期清洁的间隔期间可以持续杀灭MRSA,是一种优秀频繁接触表面固体材料。研究表明,抑菌铜能在两小时内减少99.9%的MRSA菌落表面存活数量;在六个小时后,抑菌铜表面几乎已经不存在MASA菌落,而在不锈钢和两种含银涂层表面的相同实验,则几乎未能观察到有菌落减少现象。   
2)金黄色葡萄球菌Staphylococcus aureus   虽然金黄色葡萄球菌在医疗设备引起的感染中比较常见,但通过健身器械、学校和生活辅助设施收到感染的个案也时有发生。实验研究表明,抑菌铜在定期清洁和被接触的情况下,能在两小时内杀灭其表面上的金黄色葡萄球菌,而同等条件下,不锈钢表面的这种细菌未见减少。   
3)大肠杆菌0157:H7型Escherichia coliO157:H7   抑菌铜能在两小时内杀灭其表面99.9%的大肠杆菌0157:H7型,而不锈钢、塑料甚至含银涂层在六个小时内均无杀菌效果。   
4)产气肠杆菌Enterobacter aerogenes   抑菌铜的天然抑菌性能杀灭产气肠杆菌。实验表明,两个小时内铜和黄铜两种合金接触表面能杀灭超过99.9%的产气肠杆菌菌落,而不锈钢表面则只观测到菌落轻微减少的迹象。   
5)绿脓假单胞菌Pseudomonas aeruginosa   抑菌铜表面能有效地杀灭绿脓假单胞菌病菌,而其他表面抑菌材料的效果均不明显。经美国环保局测试证实,约有282种抑菌铜合金能在两小时内杀死99.9%绿脓杆菌。   
6)抗万古霉素肠球菌(VRE)   据美国疾病控制预防中心报告,4%的医院获得性感染与VRE有关。VRE能抵抗多种抗生素且易于通过医疗环境中的公共接触表面进行传播。抑菌铜可在两小时内杀灭暴露在其表面上的超过99.9%的抗万古霉素肠球菌,为对抗这种顽固病原体提供进一步的防护。   
    *实验室测试表明,在保持定期清洁的情况下,抑菌铜能够在两小时内杀灭其表面超过99.9%的(特定)细菌:耐甲氧西林金黄色葡萄球菌、抗万古霉素肠球菌、金黄色葡萄球菌、产气肠杆菌、绿脓假单胞菌、大肠杆菌0157H7型。铜材料表面的抑菌性起到的是辅助杀菌作用,不能够取代标准的防感染措施,铜材料表面虽已证实可以减少由于细菌引起的污染,但并不一定能防止交叉污染,使用者必须继续采用所有现行的防治感染措施。Michels et al, Lett Appl Microbiol, 49 (2009) 191-195显示,在特定的室内条件下,抑菌铜材料的抑菌性要优于两种现行商业用途的含银涂层




[h2]点评[/h2]




马车


新观点,值得探讨和关注 

发表于 2011-8-17 17:22




回复

使用道具 举报

0

主题

530

帖子

178

积分

注册会员

Rank: 2

积分
178
发表于 2011-8-17 17:05:02 | 显示全部楼层


这是8月11日CHINADAILY 上关于抑菌铜的报道。
http://www.chinadaily.com.cn/mic ... ontent_3465153.html






回复

使用道具 举报

0

主题

143

帖子

163

积分

注册会员

Rank: 2

积分
163
发表于 2011-8-17 17:05:03 | 显示全部楼层


ICU中配置抗菌铜制品降低院内感染相对风险

首届感染预防和控制国际会议(ICPIC 2011)报道 美国MG Schmidt等通过研究发现,使用抗菌铜表面可将细菌负荷降至低于终期(terminal)清洁标准(5 cfu/cm2)。环境细菌负荷的减少降低了在配置抗菌铜制品(选择性地对一些影响较大的接触面采用抗菌铜装配)房间中接受治疗患者的医疗相关感染(HAI)率。
  院内感染是全球面临的健康挑战。据美国疾病控制和预防中心(CDC)估计,其在美国的总体发生危险约为5%,死亡数为10万例,花费约450亿美元。内科重症监护病房(MICU)中的发生率较高,通常超过25%。一个问题是,降低环境中细菌负荷是否是一种有效的限制院内感染风险的方法。
  该项多中心临床研究在美国3所医院的MICU中进行,主要关注两个问题:一是使用抗菌铜接触面降低常规接触物品中细菌载负荷的有效性,二是当患者在有铜制物品的房间中接受治疗时,细菌负荷的降低能否带来感染发生的减少。每周1次评估试验房间和对照房间的细菌负荷。共650例患者接受评估,以了解在房间使用铜制物品是否对耐甲氧西林金黄色葡萄球菌(MRSA)和(或)耐万古霉素肠球菌(VRE)定植/感染率和(或)HAI【根据对CDC/NHSN(美国国家医疗安全网)急症监护机构的监测定义】存在影响。
  研究者发现,与对照表面相比,铜表面的中位细菌负荷量减少了97%,在配置铜制品房间中接受治疗患者的感染数也显著降低。
                                                                         来源: 医学论坛网





[h2]点评[/h2]




舟舟


真有这么好的话,是消毒隔离的伟大创举啊。 

发表于 2011-8-17 19:24




回复

使用道具 举报

0

主题

1050

帖子

112

积分

注册会员

Rank: 2

积分
112
发表于 2011-8-17 17:05:04 | 显示全部楼层


这倒是一个新理念,如果像上述所讲的那样就太好了,又有了一种抗击耐药菌的好方法了,但这些都是国外的报道,不知国内有哪些地方用过?效果如何?






回复

使用道具 举报

0

主题

2283

帖子

46

积分

新手上路

Rank: 1

积分
46
发表于 2011-8-17 17:05:05 | 显示全部楼层


之前也看到过类似的报道,似乎是论坛内就有过帖子呢。
金属是无机的,本身就比木桌椅等具有较好的抑菌效果。






回复

使用道具 举报

0

主题

530

帖子

178

积分

注册会员

Rank: 2

积分
178
发表于 2011-8-17 17:05:06 | 显示全部楼层

szylh 发表于 2011-8-17 20:02
                               
登录/注册后可看大图

这倒是一个新理念,如果像上述所讲的那样就太好了,又有了一种抗击耐药菌的好方法了,但这些都是国外的报道 ...
我估计其成本也很高,国内也鲜有应用报道。






回复

使用道具 举报

0

主题

3142

帖子

3108

积分

论坛元老

Rank: 8Rank: 8

积分
3108
发表于 2011-8-17 17:05:07 | 显示全部楼层


早知道有抑菌银,不知道和这个抑菌铜是不是异曲同工?






回复

使用道具 举报

0

主题

1050

帖子

112

积分

注册会员

Rank: 2

积分
112
发表于 2011-8-17 17:05:08 | 显示全部楼层


同意毛豆豆老师的观点,成本一定很高。






回复

使用道具 举报

0

主题

564

帖子

833

积分

高级会员

Rank: 4

积分
833
发表于 2011-8-17 17:05:09 | 显示全部楼层


纳米银曾经在国内折腾过,但杀菌效果很一般,有用于日常生活的产品,但用于医院没有意义。
铜离子的效果应该更差一些。
很多都是企业的炒作,看看就行。






回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|(浙ICP备16040142号-3)|山东省消毒供应质量控制中心

Powered by Discuz! X3.4© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表