当发生自然灾害引起较大人员伤亡时有必要大规模预防性消毒吗

dearhang · 发表于 2010-8-17 21:00:00

本帖最后由依依于 2010-8-18 11:17 编辑

当发生较大自然灾害如地震、水灾、泥石流，引起较大人员伤亡时，我们从电视画面上常见到卫生防疫人员全副武装、身背喷雾器进行地毯式大规模预防性消毒。
请大家讨论您认为这样的消毒方式对防止疫情爆发能起到关键作用吗？（如果没有充分搅拌，仅仅对表面喷洒消毒剂，那污染区域的里面如何保证消毒效果？）单选投票, 共有 20 人参与投票1. 对防止疫情爆发起关键作用35.00% (7)2. 不能防止疫情爆发，反而浪费资源、污染环境65.00% (13)3. 只要有一点作用也要尽量去做0.00% (0)4. 其他0.00% (0)您所在的用户组没有投票权限

上一篇:供应室自制B-D测试包、标准生物测试包需要每次清洗吗？下一篇:干热灭菌器监测使用的指示剂是否与EO监测使用同一指示剂？

pamchen · 发表于 2010-8-17 21:00:01

我认为会污染环境，对预防疾病没有太大的益处，遇到传染病应该针对传播途径来对症处理，如果是水源引起的，注意饮水卫生，如果是接触传播，注意隔离，大范围的消毒应该是效果不好的。

老朽 · 发表于 2010-8-17 21:00:02

从电视画面上常见到为数很少的卫生防疫人员全副武装、身背喷雾器进行地毯式大规模预防性消毒，而千军万马的救灾人员与当地民众任何防护都不需要，因此我认为：不需要。只是在发生疫情时，采取必要的、具有针对性的消杀。

幸福 · 发表于 2010-8-17 21:00:03

没有必要大规模消毒，不要走非典时期的老路了，人为破坏环境，百害而无益。

水墨画 · 发表于 2010-8-17 21:00:04

我想疾控中心的老师会有体会。每次灾难发生后，他们都会被安排到灾区进行消杀。疫源地消毒是他们的工作之一，国家的一些规范和指南里也有疫源地消毒这一条，那应该还是有些作用吧。

tanhuifang · 发表于 2010-8-17 21:00:05

回复 5# 水墨画
和你的想法一致，尤其在高温高湿度的环境，大批人员死亡后的细菌繁殖肯定会对环境造成较大的污染，经历过唐山地震的人们会有较大的体会吧，《规范》出台有其理有，环境的消杀对防止疫情的扩散有其作用。

无菌 · 发表于 2010-8-17 21:00:06

真是很矛盾，我现在都晕了，记得感控培训会上，胡教授说过是环境的污染，浪费，而CDC于我们的观念不一样。

小雨点儿 · 发表于 2010-8-17 21:00:07

“大灾之后必有大疫”，想必是有一定道理的。当发生如地震、水灾、泥石流等较大自然灾害时，由于环境的变化，自然界中的微生物也会发生变化，所谓适者生存嘛，微生物种群的变化，有可能对人类造成影响；环境的变化也有可能让那些沉寂已久的微生物重新变得活跃比如鼠疫；环境的变化还会造成维生物的迁徙。。。。。。当然消毒剂的不规范使用也会对环境有很大的影响，但是权衡利弊，我个人认为必要的消毒措施还是应该要的。最近几年的自然灾害之后，并没有看到大的疫情出现，是不是也可以说是消杀作用的佐证？一家之言，或许不妥，请批评指正。

小蚂蚁啃骨头 · 发表于 2010-8-17 21:00:08

　　必须这样做，因为大的自然灾害要伤亡很多人和动物，尸体的清理工作不是短时间能清理完，大量污染环境，到了现场才有体会，臭气难闻，消、杀、灭工作必须尽早开展。

深深深深的海 · 发表于 2010-8-17 21:00:09

大灾之后是大疫，所以消毒是必要的措施，至于全副武装是不必要的，只要戴上口罩和帽子就行了，我赞同老朽、幸福版主的意见，只要采取必要的、具有针对性的消杀，没有必要大规模消毒，不要走非典时期的老路了，人为破坏环境，百害而无益。