MRSA需要隔离，是不是包括耐甲氧西林的凝固酶阴性葡萄球菌也需要隔离？

谷子 · 发表于 2010-3-22 12:00:10

回复 9# 野渡无人

野版，对于我们院感人员来说就是想确定一下倒底哪些细菌需要隔离，至于细菌毒力、侵袭力我们很难分得清，只是想知道具体的细菌名称是哪些，如果要全部的多重耐药菌进行隔离那是不现实的事情。
卫生部的文件也没有具体指出。

绿谷 · 发表于 2010-3-22 12:00:11

回复 4# gaoxd5

VRE我国应该不少吧，我院也会经常检到（包括社区）。

hxwsw · 发表于 2010-3-22 12:00:12

回复 gaoxd5

VRE我国应该不少吧，我院也会经常检到（包括社区）。
绿谷发表于 2010-3-30 09:07

登录/注册后可看大图

有多高的比例，粪肠还是屎肠？

瑞雪儿 · 发表于 2010-3-22 12:00:13

能有一个确切的答复吗？

周静 · 发表于 2010-3-22 12:00:14

各位老师问的问题，也正是我很纠结的问题，对于我们不是搞微生物专业的来说分不出那个毒力强，只想知道都有那些具体的耐药菌进行隔离。我院发现1例耐甲氧西林表皮葡萄球菌感染的病人，病人，57岁，骨髓增生异常症状，入院后因尿潴留留置尿管尿培养：大肠埃希菌生长，12月28日因肺感染送痰培养：耐甲氧西林表皮葡萄球菌和粘滞沙雷氏菌生长。我们对此病人进行了隔离，不知这样做对吗？

LHJQWE · 发表于 2010-3-22 12:00:15

我们不仅对卫生部文件要求的几种耐药菌进行隔离，对监测出的其它多耐药菌株有条件采用接触隔离，我们医院是这样做的，如果要是没有条件，就指导临床床旁隔离。我也希望有问题上来多讨论。

veryoldman · 发表于 2010-3-22 12:00:16

高度耐药≠高毒力，卫事实上就同一种细菌而言，耐药性高的菌株毒力肯定比耐药性低的菌株弱。生部关注的这些诸如MRSA、VRE之类都属条件致病菌，如果发现一株就要隔离的话，恐怕所有的医院都乱套了。事实上这些菌株仅对一些免疫力低下的患者有威胁，对普通患者或正常人根本不会造成麻烦。所以，个人观点认为，医院要控制这些高耐菌株的感染率，保护易感人群比隔离传染源来得更实际一些，就是对重点科室如血液科、ICU、肿瘤科等重点部门的患者进行评估，如果认为其具有这些条件致病菌感染的高危因素，就要隔离保护。

MZYGMAYING · 发表于 2010-3-22 12:00:17

产ESBL大肠，肺克在临床标本中检出率也高，监测工作量大

wangfenyigao126 · 发表于 2010-3-22 12:00:18

巴斯德之徒发表于 2010-3-26 13:11

登录/注册后可看大图
我跟人觉得首先从致病力强的高耐药菌株入手，弄好这些菌后在考虑其他的。凡事分清主次，把气力花在最该花的 ...

同意巴版的观点，要不然太多了，让临床觉得我们草木皆兵！

小雨点儿 · 发表于 2010-3-22 12:00:19

谷子发表于 2010-3-23 09:18

登录/注册后可看大图
回复 4# gaoxd5

产ESBLS酶的细菌卫生部也没说要隔离吧。