12
返回列表 发新帖
楼主: dearhang

2010年Mohnarin监测中首次出现的耐药菌株

[复制链接]

0

主题

3596

帖子

33

积分

新手上路

Rank: 1

积分
33
发表于 2012-1-31 14:49:10 | 显示全部楼层


查看了http://oc.gkteach.cn/forum.php?mod=viewthread&tid=74869的表2 29种抗菌药物对金葡和表葡的耐药情况。
并没有耐替考拉宁的金葡菌啊。 S 为100%






回复

使用道具 举报

0

主题

1746

帖子

862

积分

高级会员

Rank: 4

积分
862
发表于 2012-1-31 14:49:11 | 显示全部楼层


是这篇文章,是《2010年度卫生部全国细菌耐药监测网报告:ICU来源细菌耐药性监测》。里面提到耐药率为0.3%,是监测网首次数据显示的。








回复

使用道具 举报

0

主题

3596

帖子

33

积分

新手上路

Rank: 1

积分
33
发表于 2012-1-31 14:49:12 | 显示全部楼层

拙凌 发表于 2012-4-16 13:37
                               
登录/注册后可看大图

不是这篇文章,是《2010年度卫生部全国细菌耐药监测网报告:ICU来源细菌耐药性监测》。里面提到耐药率为0 ...
这篇文章没有包括ICU的数据吗?看资料来源应该已经包括了啊。






回复

使用道具 举报

0

主题

1746

帖子

862

积分

高级会员

Rank: 4

积分
862
发表于 2012-1-31 14:49:13 | 显示全部楼层


篇文章没有包括ICU的数据吗?看资料来源应该已经包括了啊。[/quote]
可能是作者进行了数据的调整,或者是对这个菌株进行了复核之类。毕竟这些文章是不同单位不同的人写的,每个人对数据的选择可能观点不同吧。就像那个亚胺培南一样,只有胆汁那篇提到这个问题。
所以,尽信书不如无书啦。呵呵








回复

使用道具 举报

0

主题

3596

帖子

33

积分

新手上路

Rank: 1

积分
33
发表于 2012-1-31 14:49:14 | 显示全部楼层


还有我看到粪肠球菌对氨苄西林的耐药率为17.1%!
记得CLSI里有个建议核实抗菌药物敏感性和确证菌株鉴定的表,里面提到粪肠球菌对氨苄西林或青霉素耐药还没报告过的,不常见的或是技术错误造成的结果,而这个监测数据里面粪肠球菌对氨苄西林或青霉素耐药率这么高了?






回复

使用道具 举报

0

主题

1746

帖子

862

积分

高级会员

Rank: 4

积分
862
发表于 2012-1-31 14:49:15 | 显示全部楼层

safihu 发表于 2012-4-16 15:04
                               
登录/注册后可看大图

还有我看到粪肠球菌对氨苄西林的耐药率为17.1%!
记得CLSI里有个建议核实抗菌药物敏感性和确证菌株鉴定的表 ...

S管现在真是钻研微生物啊!
您说的那个好像是2010的CLSI标准,我刚又看了一下CLSI2012,里面已经没有了这个注释,只有肠球菌属对达托霉素和利奈唑胺不敏感尚未报告等等。







回复

使用道具 举报

0

主题

97

帖子

93

积分

注册会员

Rank: 2

积分
93
发表于 2012-1-31 14:49:16 | 显示全部楼层


有关耐药菌株的信息应多关注交流,更新知识,剔除天然耐药菌株,以CLSI最新标准判定。






回复

使用道具 举报

0

主题

3596

帖子

33

积分

新手上路

Rank: 1

积分
33
发表于 2012-1-31 14:49:17 | 显示全部楼层

拙凌 发表于 2012-4-16 15:21
                               
登录/注册后可看大图

S管现在真是钻研微生物啊!
您说的那个好像是2010的CLSI标准,我刚又看了一下CLSI2012,里面已经 ...

他们这监测数据当时可是2010年的哈。
刚也想到了是不是2012版本没有这说明了,有时间再看看。






回复

使用道具 举报

0

主题

1746

帖子

862

积分

高级会员

Rank: 4

积分
862
发表于 2012-1-31 14:49:18 | 显示全部楼层

safihu 发表于 2012-4-16 15:44
                               
登录/注册后可看大图

他们这监测数据当时可是2010年的哈。刚也想到了是不是2012版本没有这说明了,有时间再看看。
介个问题,咱总不好直接质疑正确与否吧?我斗胆妄自揣测一下:是否保留了原始数据和原始菌株,根据时效性就按照新标准来讨论?







回复

使用道具 举报

0

主题

3596

帖子

33

积分

新手上路

Rank: 1

积分
33
发表于 2012-1-31 14:49:19 | 显示全部楼层

拙凌 发表于 2012-4-16 15:46
                               
登录/注册后可看大图

介个问题,咱总不好直接质疑正确与否吧?我斗胆妄自揣测一下:是否保留了原始数据和原始菌株,根据时效性 ...
有可能吧,文中提到了    所有细菌感染患者做细菌学检查,收集分离致病菌,送中心实验室,由中心实验室统一进行最低抑菌浓度(minimum inhibitory concentration,MIC)测定。。

这个中心实验室应该就是这意思吧。






回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|(浙ICP备16040142号-3)|山东省消毒供应质量控制中心

Powered by Discuz! X3.4© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表