|
|
发表于 2010-8-20 17:07:10
|
显示全部楼层
呵呵！举个例子：
在05年我们这边邻接的几个县的中学、小学出现大规模的食物中毒事件，1000多师生被分别安排到我们医院（300多人安排在我们医院）以及省医院等处紧急处理。我们医院是最早报告导致中毒原因的培养结果的——宋内志贺菌，CDC也是从我院以及省医院带回菌株复核后才向外公布检测结果的。
当时我们医院采用的就是我发明的改良TT增菌液和改良SS培养基。当时住在儿科的患儿坚决不按培养结果用药，非要按照他们想象的用药，导致很多患儿粪便成形后的一个月粪便中仍然有志贺菌的微量存在。为避免漏诊，也为了验证我的方法有效，就采用传统方法GN增菌液增菌6~8h后传代SS，以及直接接种普通SS，与使用我发明的改良TT培养基增菌后接种改良SS，以及直接接种改良SS的方法进行相互补充和对照，结果非常明显，采用我的方法在很多住儿科的患儿中一个月后仍能检测出志贺菌，但采用GN增菌液增菌6~8h后传代SS的方法在2周后就再也检不出志贺菌了，而不经过增菌直接接种的方法在治疗一周后几乎所有患儿的粪便中就再也检测不出志贺菌。由于在一个月内前后收检约1000多份（每个患儿每3~7天送检一次）粪便培养，统计结果非常能说明问题。采用不同培养基，不同培养方法其检测结果差异是巨大的。
我想通过粪便培养（众所周知粪便培养阳性率在很多医院都不是一般的低，是很低！），大家就能了解无论什么标本在培养时采用不同的培养方法和使用不同的培养基其结果差距是非常大的。
|
|
楼主: dearhang
