联合国解决耐药性问题,设立将以下三个关键问题作为重点。

dearhang

联合国跨部门小组的设立为运用文字的力量解决耐药性问题创造了机会。我们强烈呼吁该小组将以下三个关键问题作为重点。
        耐药感染(Drug-resistant infection)。我们建议(在英语中)首选用该词来描述由耐药生物体引起的感染，包括抗生素无效的细菌引起的感染。世界卫生组织和惠康基金会的调查表明，大部分人都理解这一术语，而且它已经被用于结核病中。(包括医疗从业人员在内的许多人都经常使用“耐药性结核病”这个说法。)我们也建议，在指称对抗某种特定类型的生物体的药物时使用更加具体的词语，比如“抗生素”或“抗真菌”，而非“抗微生物”。
        药物管理。在探讨耐药性时，这种说法经常出现。具体来说，它指的是如何适当地使用抗生素，使之既能在当下取得最大效果，又能最大程度地提高它未来仍然有效的可能性。然而，这个词语的使用范围往往过于狭隘。
        从历史上来看，抗生素药物管理一直是一种由医院开展的行动，许多人用它来指代感染病专家和药剂师采取的行动。如今，抗生素药物管理的实践范围大大扩展了(参见“多意之词”)。抗生素药物管理可以是个人、多学科、医院或社群层面的行为，旨在确保对感染细菌而需治疗的病人或动物适当使用抗生素，并确保药物处方的方方面面(剂量和持续时间等)都做到合规。另一方面，世界卫生组织目前正在制定一个全球性的抗生素药物管理框架，可能类似于《烟草控制框架公约》。
        此外，人们经常将“保护”与“管理”互换使用。但是，“保护”的含义更广，它包括源头上的感染预防，比如疫苗、改进水质和卫生条件等。
        战争。许多有关耐药性的说辞中都会用到“人类与细菌之战”这样的说法。举例来说，人们常常会说“向超级病菌宣战”，或是“对抗AMR”。而且，为了找出一个攻击对象，人类抗生素耐药细菌增加的责任往往会被归结到动物卫生专业人员、畜牧业、农民和兽医身上。
        但是，这种指责并无帮助。在动物身上使用抗生素会选择出耐药细菌，这些耐药性细菌也可能从农场走上餐桌。但是，导致人体抗生素耐药性上升的主要驱动因素是人类误用和过度使用抗生素。
        这种战争叙事忽略了我们与细菌的共生关系。我们越是奋力“攻击”，就越有可能破坏细菌在我们的肠道、呼吸道和皮肤中所发挥的重要作用。单是在我们的肠道中，就生活着约100万亿的细菌，其中大部分都有助于我们维持健康。
        “战争”和“威胁”曾经是十分有力的呼吁方式。但是，我们现在需要的是一个更加细致、均衡和标准化的词汇——一个将生态平衡考虑在内的词汇。



上一篇:我们连话都说不清楚，还怎么讨论抗生素耐药性问题？下一篇:Nature：科学家发明“分子诱饵”，不用抗生素也能除掉细菌

xucf730

行胜于言
        术语的地域、学科和社会差异会影响理解和解读，因此，我们需要一个旨在完善不同国家和语言中术语使用的研究项目。世界卫生组织的全球行动计划第一个目标是通过有效的传播、教育和培训，提高人们对耐药性的意识和理解，这类项目正好可以在该目标下面展开。
        它能识别全球范围内使用的术语，并判断将这些术语从英语直译成其它语言是否有效。例如，法国并不使用耐药感染一词，也不使用抗微生物药物耐药性的法语译法——résistance aux antimicrobiens。法语中更常用的是antibiorésistance一词：抗生素耐药性的缩写形式。这类项目也能探索不同行业的人们是如何解读上述词语的，从而评估不同的语言对理解耐药性和感染率的影响，确定有关耐药性的科学术语的全球统一用法，并将这些术语纳入全球性的教育项目和传播策略中。
        莎士比亚就是一位使用多意词的大师。在朱丽叶与罗密欧有关“姓名有什么意义呢?”的对话中，他思索了名称任意而无实指的本质。但在目前的紧急情况下，是时候考虑运用文字的力量来改变问题的进程了。在努力让大众理解这场危机的过程中，我们应该好好学习莎翁的经验。

冬日文竹

感谢楼主的精彩分享，早安

冬日文竹

从源头上得感染预防比如疫苗改进水质和卫生条件。学习啦

ynosmile

全员参与，抗击多重耐药菌，保障安全。

cjl燕子

学习了，感谢老师分享！

清风qing

学习了，感谢老师分享。