感控前沿的目标已发生变化，您准备好了吗？

鬼才

小土豆 发表于 2012-11-3 00:22
                               
登录/注册后可看大图
由于感控专业在我国的定位问题得不到政策上的解决，多专业、优秀的人才很难稳定在感控科，比如：感控 ...

呵呵，感控不再是阴凉的地方了。目前国家越来越重视感控工作，近段时间，国家卫生行政部门多次提到要重视感控工作，感控工作的春天还会远吗？为什么现在感控界时常有新的观念，这是国家重视对感控投入的结果。您看我们的感控年会这些年是越开越大，明年的亚太区感控年会又将于2013年4月10日至13日在我国的上海召开。如果感控还是最阴凉的地方，有这一大好局势吗？

渐行渐远

上面有位老师说的很实际，我们这样基层的专科医院连“感控回顾性调查和横断面调查”还没用真正的开展起来，就又落伍了.....感控与医疗水平一样，一级医院一个水平，不能够一概而论

鬼才

渐行渐远 发表于 2012-11-3 10:20
                               
登录/注册后可看大图
上面有位老师说的很实际，我们这样基层的专科医院连“感控回顾性调查和横断面调查”还没用真正的开展起来， ...

是的，“感控回顾性调查和横断面调查”是基础性工作，用以了解本院医院感染的本底率，这是必须要做的工作，我们下一步的工作是建立在这个基础之上的。

猛虎蔷薇

以证据为基础的多元化干预模型

是不是要增加实验对比或是验证，以得出证据去干预临床行为？

那现在发布的规范、文件上的条文经过循证了吗？如果经过，我们何必再去做一次呢？

例如教科书上写着1+1=2 那我们是不是还有自己去论证一次呢？

估计 以证据为基础的多元化干预模型 在医院实施 是侧重于规范 文件还未覆盖或是有争议的方面。

求真务实

请教鬼才老师：
"以证据为基础的多元化干预模型"，这一感控管理的新目标，院感办带头人应选什么专业出身的比较好？临床医生、微生物、药学、公卫......等。

鬼才

alai1222 发表于 2012-11-4 07:49
                               
登录/注册后可看大图
以证据为基础的多元化干预模型

是不是要增加实验对比或是验证，以得出证据去干预临床行为？

很好的思考!
感控学科是一门发展中的科学，许多东西，乃至我们现行的规范，都没有标准的答案，很多问题值得去循证，这需要大家静下心来，做一些基础性的循证工作。而现实中，我们在这方面做得还不够，中间还存在许多未知数和夹生饭。

快乐无限

目前开展的横断面调查，只能是反应医院感染的发生率，而不能改变已经发生的感染或者是正在将要发生的感染。如果是以循证为基础的多元化干预模型，可以预防感染的发生，如皮肤的准备方法、术前预防用药、危重病人口腔护理、吸痰时的无菌操作、标准预防措施的执行等。