传染病人的排泄物应该如何消毒处理？

依依

传染病病人排泄物的处理国家有相关规定。
至于艾滋病患者的排泄物，文件上没有明确说明。我认为在医院应该按照传染病的排泄物处理。在家里可不必作特殊处理。

阿一

这个讨论太好了，这个问题也一直困扰我。我们现在的做法是放一桶消毒液在肠道门诊洗手间，让病人上完洗手间自己冲洗。但按规定是稀的呕吐、排泄物按比例用漂白粉干粉消毒，成形、干的用消毒液浸泡、搅拌混匀，而且还要作用2小时，这种要求实在太难做到了，现在都是马桶一冲，就下去了，难道还留着放2小时？但用消毒液冲，消毒液根本还来不及发挥作用，就混到化粪池了。
我的观点是1. 肠道门诊必须有独立厕所
               2. 医院污水处理系统不能替代就地消毒，因为排泄物不消毒直接排会污染下水道，这样可能会形成气溶胶。再是如版主所说，污水处理系统常出故障，一坏就2、3周
请大家指教！

浙江胡

[h1]回复 #27 潮水 的帖子[/h1]


故障率高的原因在哪里?我觉得比电解食盐/加氯法要好很多的.
你发现什么消毒处理方法要好点.

yngmfc

[h1]回复 #1 旭日东升 的帖子[/h1]


“消毒技术规范》要求：传染病人的排泄物应该消毒处理后排入医院的污水处理系统。医院能做到吗?传染病人的排泄物,特别是肠道传染病病人的排泄物如何浸泡？是不是哪有特制的卫生间？”
  您的问题很实际，但您考虑过我国实际情况参差不齐，很多基层医院存在无污水处理系统，大便消毒不会规定浸泡消毒——我国有干粉状消毒剂。为了避免粪便采集和运输途径中出现污染或交叉感染等情况，规定“排泄物应该消毒处理”，为了“完善”文件处置措施所以会“后排入医院的污水处理系统”，也是经过深思熟虑，符合国家环保政策。

[ 本帖最后由 yngmfc 于 2008-5-5 05:36 编辑 ]

大宛名驹

我的意见：
1、究竟要针对那些病人进行粪便、呕吐物的消毒？我的意见是主要针对粪－口途径传播的传染病，这类病人的排泄物应先消毒，然后进入污水处理系统。而只经过体液（包括血液、精液等）传播和母婴传播的疾病如HBV、HCV、HIV的病人没有必要进行排泄物的消毒，可直接进入污水处理系统。
2、肠道门诊应该按照规范要求必须建立单独的厕所，这是硬性要求，没商量余地。
3、对经粪－口传播的传染病，对各种排泄物的消毒操作起来十分困难。霍乱好说，肯定可以做到，但是对丙类传染病就十分困难，尤其是那个2个小时的说法，根本无法操作。但不管怎么样，我们先把制度做好，鼓励操作。另外就是建污水处理系统。
另外就是，消毒技术规范有一个要求就是杜绝医院内的病原体向社会传播，这个要求十分正确。但是针对粪－口传播的传染病，请问大家能够住院的并在医院内留下很多排泄物的有多少？绝大部分都是在医院外进行排泄，这些排泄物基本都是直接进入城市污水管道。而医院内的污水是经过处理后在进入城市污水管道，最后和城市污水一起进入城市污水处理系统再进行处理（发达地区这样）。
所以，针对所有的传染病都要按照要求进行预处理是否有意义？是否应该针对某些特殊传染病进行这样的操作？

wjllulu

原帖由 zzhap 于 2008-5-5 10:25 发表
                               
登录/注册后可看大图
我的意见：
1、究竟要针对那些病人进行粪便、呕吐物的消毒？我的意见是主要针对粪－口途径传播的传染病，这类病人的排泄物应先消毒，然后进入污水处理系统。而只经过体液（包括血液、精液等）传播和母婴传播的 ...

十分赞同！大家共同呼吁卫生部尽快修改现有的一些看似正确，但只有在火星上才能实行的“规范”，应该出台更具科学性、合理性、可操作性的规范。

xcjtzslyy

这个问题做起来确实有难度，医院污水处理能发挥一定作用，但不能保证杀灭全部病原体

红狐狸

我认为污水处理设备要正常投入运行要经过环保部门的验收，其验收指标非常严格。有合格的污水处理系统时没必要对排泄物再进行单独的处理，那样只能增加污染环节，可操作性不强，等于没做。

木易杨

本帖最后由 nyfy4346 于 2009-11-2 09:22 编辑

1.4.5疫源地消毒基本要求
1.4.5.4技术要求
(2)疫点的随时消毒
    1)对病人应根据病情做到“三分开”与“六消毒”。“三分开”是指：①分住室(条件不具备可用布帘隔开，至少要分床)；②分饮食；⑧分生活用具(包括餐具、洗漱用具、便盆、痰罐等)。“六消毒”是指：①消毒分泌或排泄物(如呼吸道传染病主要为口鼻分泌物，肠道传染病主要为粪便，接触性传染病主要为脓液、痂皮等)；②消毒生活用具；⑧消毒双手；④消毒衣服、被单；⑤消毒患者居室；⑥消毒生活污水、污物。
个人理解：肠道传染病才消毒粪便

muniuxing

学习了，谢谢老师们的讲解！！！！