强烈建议使用“干预流行病学”、“干预研究”，取代“目标性监测”提法

mtara

在网上看到的各个监测方案都是，医院感染管理人员通过及时查看监测对象的资料，了解感染率，我个人觉得这个是否能够通过对医生的培训来达到目的，没有一个临床医生不关注切口，没有一个临床医生不关注呼吸机相关肺炎，我们ICU主任都说，这些我们平常都有做，只是你们没有来收集资料而已。

阳光

回复 42# mtara
我们做目标性监测的目的不是收集资料，而是采取干预措施来降低感染率，这些干预措施平时都做到位了吗？

yfbj65

目标性监测主要是收集资料并对存在问题进行分析，然后反馈，它为实施干预提供基础性数据，而实施干预后还对继续目标性监测，从中进一步获得信息，为进一步实施干预奠定基础。通过PDCA循环达到持续改进。“目标性监测”和“干预措施”是有效降低医院感染不可或缺的方法和手段。

男丁格尔

　【词语】：干预
　【释义】：
　　（1）指参预别人的事。《晋书·刘琨传》：“润恃宠骄恣，干预琨政。”
　　（2）指关涉。《朱子全书·学一》：“于他人无一毫干预。”

　　【解释】：是指过问（别人的事）：
来源：baidu

干预这个词儿，个人体会，就是有更多的主观能动性在里面，呵呵，充满sprite！支持老大~

"intervention"，体现更多的积极参与的成分在其中喔！intervention [,intə'venʃən] n.

1. the act of intervening (as to mediate a dispute)
2. a policy of intervening in the affairs of other countries
3. (law) a proceeding that permits a person to enter into a lawsuit already in progress; admission of person not an original party to the suit so that person can protect some right or interest that is allegedly affected by the proceedings the purpose of intervention is to prevent unnecessary duplication of lawsuits










[h2]评分[/h2]





参与人数 1金币 +10

收起
理由





星火
+ 10
有见地




查看全部评分

求知的寒梅

“大自然”分析的很合实际，目前很多医院都是为监测而监测，只是得到一些数据，但不能分析出结果，提不出什么干预措施。据我了解，绝大多数做目标性监测的医院都说没什么意义！

画中仙

      个人觉得目标性监测还得继续用下去，为什么呢？因为国内大部分的二级医院在院感监测方面做的还是不好，还是需要我们进一步的推广、推进院感进基层，二级医院只有做到了监测，才能往下一步发展，才能去干预，不然就会造成只干预，没有监测的地步，就会导致没有发现问题，就去解决问题。
     目标性监测：是一个监测、干预结合的综合性名称，英文的翻译对否，不能用来是否取代国人普遍性的“目标性监测”。
     胡教授，你为国内院感的贡献，大家是有目共睹的，有机会真想看到你本人。
     我去过北京几家医院，也看到了他们的院感水平，他们仍然是在检监测发现问题，解决问题，采取干预措施，再继续监测，再发现问题，提出干预措施，如此的持续性质量改进。

神通广大

干预研究干预措施也好，目标性监测抑或通过目标性监测来提出干预措施也罢，最终达到减低感染率的目标才是真，谁参与监测？谁参与干预？在哪个环节上进行监测和干预？在哪个时间段进行有效的干预？林林总总，不同的项目也有不少学问吧？大家明白了吗？都做好准备了吗？支持老大!先做顶层设计，然后方便我们更好的执行！