查看: 766|回复: 9

紫外线灯强度监测数值

[复制链接]

9万

主题

9万

帖子

9万

积分

管理员

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

积分
96800
发表于 2013-7-27 10:23:00 | 显示全部楼层 |阅读模式


本帖最后由 乔-乔 于 2013-7-27 22:01 编辑

紫外线灯强度监测数值可以写大于90uw/cm2或大于70uw/cm2吗?还是写具体数值?各位老师是怎样记录的



上一篇:B-D试验不合格为哪般???下一篇:手术室空气监测





回复

使用道具 举报

0

主题

734

帖子

210

积分

中级会员

Rank: 3Rank: 3

积分
210
发表于 2013-7-27 10:23:01 | 显示全部楼层


我们是写具体数值的。






回复

使用道具 举报

0

主题

261

帖子

103

积分

注册会员

Rank: 2

积分
103
发表于 2013-7-27 10:23:02 | 显示全部楼层


本帖最后由 乔-乔 于 2013-7-27 22:02 编辑

我认为有具体数值就写具体数值,没有就写大于90uw/cm2或大于70uw/cm2。只要监测强度大于90uw/cm2或大于70uw/cm2就行。






[h2]评分[/h2]





参与人数 1威望 +1
金币 +2

收起
理由





风雨同舟
+ 1
+ 2
赞一个!




查看全部评分


回复

使用道具 举报

0

主题

8917

帖子

8881

积分

论坛元老

Rank: 8Rank: 8

积分
8881
发表于 2013-7-27 10:23:03 | 显示全部楼层


用紫外线辐照计测定法是有具体数值的,如果用指示卡就没有具体数值了。




[h2]点评[/h2]




乔-乔


说的对! 

发表于 2013-7-27 22:00




回复

使用道具 举报

0

主题

143

帖子

168

积分

注册会员

Rank: 2

积分
168
发表于 2013-7-27 10:23:04 | 显示全部楼层


本帖最后由 乔-乔 于 2013-7-27 22:03 编辑

我也很想知道,紫外线测强卡读不出具体数值,只能看比色块大于/小于90uw/cm2或大于/小于70uw/cm2,应该怎样记录呢?谢谢!




[h2]点评[/h2]




乔-乔


本来这样的监测就不是很精确的,不低于70uw/cm2就是合格了。记录>70uw/cm2就ok啊! 

发表于 2013-7-27 22:06




回复

使用道具 举报

0

主题

1953

帖子

1943

积分

金牌会员

Rank: 6Rank: 6

积分
1943
发表于 2013-7-27 10:23:05 | 显示全部楼层


如果使用检测仪就可以写具体的数值,若用测试卡就只能写大于70小于90、大于90、小于70了。






回复

使用道具 举报

0

主题

84

帖子

69

积分

注册会员

Rank: 2

积分
69
发表于 2013-7-27 10:23:06 | 显示全部楼层


本帖最后由 乔-乔 于 2013-7-27 22:06 编辑

我认为有具体数值就写具体数值,没有就写大于90uw/cm2或大于70uw/cm2。只要监测强度大于90uw/cm2或大于70uw/cm2就行。






回复

使用道具 举报

0

主题

74

帖子

29

积分

新手上路

Rank: 1

积分
29
发表于 2013-7-27 10:23:07 | 显示全部楼层


如果使用紫外线灯辐照计测定的,我们是记录具体数值;采用强度照射指示卡监测的,则由感控办检验师对比色块后.出具报告为"合格或不合格"






回复

使用道具 举报

0

主题

441

帖子

395

积分

中级会员

Rank: 3Rank: 3

积分
395
发表于 2013-7-27 10:23:08 | 显示全部楼层


我们用紫外线试纸卡测试,无法记录具体数值,记录大于70uw/cm2。






回复

使用道具 举报

0

主题

65

帖子

373

积分

中级会员

Rank: 3Rank: 3

积分
373
发表于 2013-7-27 10:23:09 | 显示全部楼层


用测试卡就只能写大于70小于90、大于90、小于70了。






回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|(浙ICP备16040142号-3)|山东省消毒供应质量控制中心

Powered by Discuz! X3.4© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表