关于医院三甲复审的调查

文文艳阳天 · 发表于 2013-8-15 07:22:10

我也认为直接派专家来亲临指导更实在些，有促进作用。

蓝衣 · 发表于 2013-8-15 07:22:11

评审很严的话，没有哪家医院能过关；评审不严的话，就是走马观花，起不到效果。这就是中国国情、中国体制。

月光依旧 · 发表于 2013-8-15 07:22:12

"劳民伤财"是中国特色，本来不应该是这样的。评审应该是动态的，但是，一切应该源于真实！

天香百合 · 发表于 2013-8-15 07:22:13

个人认为复审意义不太，虽然可以起到短时间的规范督导作用，因多是突击应付；真正起到以评促改的不多。

jiaji · 发表于 2013-8-15 07:22:14

禅静思语发表于 2013-8-15 07:59

登录/注册后可看大图
反对评审中的突击行为，常态化管理很重要。
JCI值得推行。

评审很多材料都是突击的，而且为了评审过关存在一定的虚假材料。日常工作中不能得到有效落实。上级应主要考虑如何将评审细则落实到各级各家医院的日常工作中，这才是最好的评审。

744133858 · 发表于 2013-8-15 07:22:15

应该采取JCI的评审方法，体现持续质量改进

绿草芳菲 · 发表于 2013-8-15 07:22:16

很多东西检查时突击，检查后立马恢复原状，没人理你。

雪莲E人 · 发表于 2013-8-15 07:22:17

喜优参半，因为只要排名，就会有做假。并且做过的工作都要有记录，有轨迹，难啊。有些问题，平时检查时发现了，口头反馈并改正了，也只是个案，都要有管理记录。。。。。。

蓝草 · 发表于 2013-8-15 07:22:18

总的来说利弊参半，能解决部分问题，也提高大家的一些好的意识，但复审一过，打回原形，特别评审前的一两个月，加班加点，苦的只是干活的。

renjianchaihong · 发表于 2013-8-15 07:22:19

评审也有对各项工作的提高，应该常态化管理，不要突击检查评审。