过氧化氢低温等离子体生物诊断试剂可用3M预真空压力蒸汽灭菌生物诊断试剂替代吗？

随和好学 · 发表于 2010-8-31 21:25:10

不单是等离子灭菌设备，灭菌监测耗材也是一个空白，暂时还没有哪家企业拿到卫生部批件。
我觉得这也是很多医院护士长的困惑：有设备，没有监测耗材。

任一丹 · 发表于 2010-8-31 21:25:11

我觉得一定要权衡利弊，为医院承担点风险是应该的，但医疗安全更重要。

sf6666 · 发表于 2010-8-31 21:25:12

回复 13# navy
您好：谢谢
蒸汽灭菌的生物指示剂虽没有小孔，但它有透气滤纸、也有小孔。我们做了生物监测后要培养时是不是都要将帽端向下压呢？向下压就是阻断细菌与外界通道。
谢谢您提到D值，我看了好久的书就是没研究透彻这个问题，可以给我讲解一下这个问题吗？Do是啥子意思呢？
您提到指示剂的芽孢数，我看了资料差别不大，低温的数量还多些；芽孢存活这问题——我认为同一种菌种它的生物活性不会因灭菌剂不同而不同；杀灭时间当然不同——它是不同的灭活因子起杀灭作用。
希望我们能好好探讨这个问题。

雪雨凝 · 发表于 2010-8-31 21:25:13

这个不能混用，最主要的原因是压力蒸汽灭菌用的生物指示剂用的材料含有植物纤维的材料，植物纤维能吸附过氧化氢，而且吸附力很强，这就造成了指示物旁边的过氧化氢浓度很高。不能代表灭菌结果。我问过厂家，等离子的生物指示剂材料是用的非植物纤维材料。所以不能混用。

凡想 · 发表于 2010-8-31 21:25:14

学习了，真长了知识，谢谢各位老师。我虽然同意不能混用，但我也有疑惑，我的观点和楼主的一样，而且生物监测从来没有培养过阳性。

xiake · 发表于 2010-8-31 21:25:15

最近因为供应室低温等离子生物监测问题开展研究等离子相关规范，GB15981-1995中说：压力蒸汽灭菌效果评价方法与标准指示菌为湿热脂肪杆菌芽孢（ATCC7953），含菌量如楼主所说，还有D值和KT值，低温等离子也是用同样的菌种和标号含菌量应该是一样的吧？而且说明菌种参数符合GB18281.1-2000要求，而GB18281.1-2000、GB18281.3-2000是生物指示剂的通用标准，他们应该是统一制造标准的，为什么不能通用？厂家为了市场垄断？那可以直接用通用菌片，不用自含式的行不行呢