山西近百孩子莫名致死致残 病发前均打过疫苗

沧海一粟

李龙：“疫苗事件”应启动第三方调查
2010年03月22日07:49  来源：《广州日报》

　　山西疫苗事件之类公共事件，不妨引入第三方介入调查，当事部门自己组织专家进行的自我调查既难以服众，也有推卸责任之嫌。

　　山西疫苗事件，到现在依然是疑点重重，一方坚称自己历时半年所采写的报道全部属实；另一方则回应表示，“山西疫苗乱象调查报道基本不实”，并声称“经省级异常反应鉴定专家组鉴定，接种疫苗后的异常情况和疫苗接种没有因果关系”，而且“调查也未发现接种疫苗致死致残者”。

　　在事件真相未弄清楚之前，别人不好妄下结论，暂且不妨对双方的言语都持存疑的态度。但具体到山西省卫生部门的调查而言，其可信度显然难以服众。“山西疫苗乱象调查”报道17日出街，但山西省卫生厅18日即表示，根据线索，已紧急安排人员赴基层逐一作调查核实，结果证明“报道失实”。因为报道中提到的“15名致死致残儿童中，在所能找到的10人中，只有1人被鉴定为疫苗接种异常反应”。

　　且不说记者历时半年调查，方得出如报道所说的“乱象”，山西省卫生厅仅用一天的调查，就得出“科学结论”，如此神速的调查，能否得出权威的结论，很是让人怀疑。更关键的是，有家长告诉记者，在山西省卫生厅发布的调查信息中，他们受伤害的孩子名列其中，但实际上根本没有调查组联系过他们。那么，这个历时一天的调查结果，究竟来自何处？其依据又是什么呢？山西省卫生部门有必要对此作出回应。

　　事实上，事情发展到现在，单靠其中一方来不断澄清，已不能消除公众怀疑。要想弄清楚事实，必须有一个独立的第三方介入调查。这个第三方可以是一个权威的、有公信力的调查组，调查组成员名单要向公众公布，以确保和疫苗事件没有任何利益瓜葛。最重要的是第三方的调查要向舆论公开，调查的每一个环节都要接受公众的监督。可行的做法就是选取有公信力的媒体记者随同调查组一起，将调查整个过程都通过媒体报道，让公众知晓。而且调查组还要定期召开新闻发布会，公布调查的进展状况。没有了利益牵扯，有的是公众的监督，这样的调查结果，其公信力也就有了一定的保证。

　　再推而广之，为提高类似公共事件调查的公信力，不妨引入第三方介入调查，而不是由当事部门自己来进行调查，这种自我调查既难以服众，也难逃推卸责任之嫌。比如说，在上海曝出钓鱼执法丑闻后，浦东新区城市管理行政执法局作为当事部门，就矢口否认存在钓鱼执法。遭到公众质疑后，浦东新区随后重新组织联合调查组，结果证明当事部门的调查明显违背事实。这个联合调查组即相当于一个第三方的独立调查组，其成员包括上海市人大代表、政协委员，还包括律师和媒体记者，从而还原了事实的真相。

　　再比如，湖南郴州市嘉禾县、桂阳县的数百儿童血铅超标事件，污染事件发生近9个月，但情况说明却称还在“加快调查进度”。这样的调查与其说是在调查，不如说是在拖时间，应付公众。由于其涉及当地官员的政绩，不启动第三方调查，再怎么“加快调查进度”，恐也无济于事。

　　“公平和正义比太阳还要有光辉。”对于山西疫苗疑案、湖南嘉禾血铅中毒等公共事件来说，为了寻求公平和正义，还须尽快启动第三方调查，而不能坐视孩子的生命安全和身体健康受到漠视。这是良知所在，也是社会责任所在。(李龙)

沧海一粟

扬子晚报：山西疫苗事件还能捂盖到何时
2010年03月22日 08:35　来源：扬子晚报　发表评论　　【字体：↑大 ↓小】　　山西疫苗事件多名受害者家长收到恐吓短信      

    山西数名家长就问题疫苗到法院请求立案被拒

　　近日，山西问题疫苗事件闹得满城风雨，现在看来，这事件恐怕又将成为一场持久的真相争夺战。

　　昨日下午，来自柳林、交口、高平等地的家长们希望卫生厅相关领导能出来见面但遭拒绝，有工作人员让他们“走程序”(3月21日《广州日报》)；“我知道疫苗内幕，来调查我吧”，山西疾控中心被免官员陈某一直在等待调查组，但没人找他(3月21日《成都商报》)。


　　真相到底如何？恐怕多数人心里已经有了结论。

　　山西疫苗事件让人再一次看到极强的捂盖能力。有一个精妙的比喻：一壶已经烧开的水，却还使劲捂着盖子，结果只能是连壶底都被烧穿；而盖子一揭，尽管有可能会烫着自己的手，但沸腾的民意也就会变为蒸汽慢慢消散。所以，不少官员宁愿被烫手，绝不愿意被烧穿——这个“揭盖子”理论很形象、很经典地阐述了信息公开的必要性，“控负”只能捂出越大的负面新闻。不过，现实未必遵守对“控负”的这种分析逻辑，许多官员可能还是会沿袭捂盖子思维。

　　这种捂盖子思维源于掌握权力的人对自己手中所握权力有一种过分自信，认为依靠权力可以让知情者闭嘴、让媒体消声。而现实是，靠捂盖子解决问题的时代早已不存在了，在网络媒体迅速发展的今日，许多负面新闻越捂越负面，越捂越糟糕。

　　令人遗憾的是，山西方面还没有做到这些，自己捂盖也罢，还搞得当地法院不敢“动弹”，当地的律师业都不敢结案。真不知它还能捂盖到何时？倘使及时收集舆情反馈、了解公众利益诉求，切实解决实际问题，比起出事后手忙脚乱地“危机公关”，要好千百倍，这也是打造负责任政府的正道所在。　　(湖北 邓子庆)

沧海一粟

学生家长跪在卫生厅大门前等候领导
2010-03-22 11:17:19　来源: 人民网(北京)　跟贴 5 条 手机看新闻

山西省近期爆发造成近百名儿童死亡或发病的毒疫苗案，20日，来自山西各地的6名受害孩子家长打着“抗议卫生厅疫苗虚假调查”的横幅，跪在山西省卫生厅门前，等候相关领导和他们见面。

卫生部门事后两度来访

在3月17日，新华网登出了报道，山西省卫生厅相关负责人表示“报道基本不实”；在3月18日，新华网再度登出报道，山西省卫生厅相关负责人表示“报道中提到的15名致伤致残儿童中，5人未找到，在所能找到的10人中，只有1人被鉴定为疫苗接种异常反应”。

“在发布了调查结果后，卫生厅和当地卫生部门首次找到我，让我提条件。”3月19日晚，正乘坐火车赶往太原的靳伟才接到了妻子打来的电话。妻子在电话中说，当天上午，山西省疾控中心和高平市防疫部门的两名工作人员来到了靳伟才的家中，询问其孩子当时接种疫苗的具体情况。“这已经是第二次了，在3月18日的下午，这两个人已经到我家里去过一趟。”靳伟才告诉记者，除了询问孩子所在的学校和班级以外，对方还问他“对这个事有什么要求和条件”？两名调查人员的突然造访让靳伟才一家既欣慰又气愤：在经历了3年多的等待之后，终于有部门过问此事。

“调查结果不是在2天前就已经出来了吗？为何现在才找我们这些受害孩子家长调查？”受害孩子家长表示，“我们想知道的是，这个调查结果究竟是从何而来，它的依据又是什么？”

家长跪在卫生厅门前等领导

20日16时30分，数名来自山西各地的家长来到山西省卫生厅门口，希望卫生厅能为他们孩子死亡或病残的原因给出解释。不过，在卫生厅会议室等待了一个半小时，相关领导也没有和他们见面。

20日下午，山西省卫生厅门前挤满了围观的群众，来自柳林、交口、高平等地的家长们希望卫生厅相关领导能和他们见面。他们还希望进入卫生厅大院，但遭到拒绝，有工作人员让他们“走程序”。混乱中，有家长还被工作人员当众推倒在地。僵持半个多小时后，一名山西省卫生厅应急办的工作人员将他们带进办公大楼，在会议室等相关领导。直至18时许，“正赶往卫生厅途中”的相关领导依然没有到来，6名受害孩子家长无奈离开会议室跪在卫生厅大门前继续等候。

家长到法院请求立案被拒

20日，一位家长下午还来到太原市迎泽区人民法院，欲起诉山西省疾病预防控制中心和北京华卫时代医药生物技术有限公司，不过他的立案请求被拒。为给女儿讨一个说法，家住山西洪洞县的易文龙已经申诉多年。他告诉记者，昨日下午3时来到太原市迎泽区法院希望立案，但工作人员告知领导不在，大约等了50分钟后，法院一位庭长明确告诉他“不立案”。

易文龙介绍说，2006年12月，他的女儿注射了流脑疫苗，不久后出现了思维不清、晕倒等不良反应，后来诊断为“急性播散性脑脊髓炎”。

涉案官员留澳未归

据报道，涉案的前省疾控中心主任栗文元人在澳洲，至今未返。此案之所以被揭发，关键人物是最早发现疫苗有问题的陈涛安，他曾是山西省疾控中心专门负责防病信息的信息科科长，2005年7月被免职。

陈涛安从2007年起就以多种方式向卫生部、山西省卫生厅等检举30多次，但2年后事件才曝光。陈涛安还说，此事所以爆发，不排除时任省疾控中心主任栗文元与疫苗供应商、北京华卫时代医药生物技术有限公司董事长田建国之间存在利益关系。陈涛安说，栗文元曾拿着省疾控中心专用公章，多次陪同田建国前往山西辖区内多个区县签署疫苗配售合约。


报导引述消息证实，田建国曾赠送栗文元一辆本田汽车。年龄仅53岁、未到退休年龄的栗文元去年12月突然被山西卫生厅勒令“退休”，随后栗文元前往澳洲“旅游”，至今未归，令毒疫苗事件的当事人“失踪”。山西卫生厅办公室被询问栗文元“提早退休”的原因时，拒绝回答。

根据陈涛安的说法，山西疾控中心与华卫医药2006年起签署了5年合约，由对方供应省内乙型脑炎疫苗、狂犬疫苗。期间，山西当局多次下发文件，强调只有贴有“山西疾控专用”标签的疫苗才可以在境内使用，其他被列入禁止范围，违者追究责任。华卫医药2007年10月被揭发冒充卫生部直属公司后，双方才终止合作。

(本文来源：人民网 )

潮水

这个事件影响这么大，是要给公众一个说法！

nancywhite

的确是很严肃的事情，需要有个交代，孩子的问题真的是大事。

沧海一粟

山西疫苗恐吓事件 司法部门成了“马后炮”
[日期：2010-03-22] 来源：华媒网  作者： [字体：大 中 小]  

--------------------------------------------------------------------------------
    山西疫苗事件举报者接连收到"连环恐吓短信"，看来这些发恐吓短信的人是要为山西疫苗事件责任人这个幕后老板捂盖子、保位子。其自以为，靠几个恐吓短信就能吓住举报者住嘴、止步。他们这样想就错了，此事件幕后老板的屁股已经冒出了"臭气"，自己还想捂住不让其散发出去，这样的人笨成了啥样，笔者不说人们也想到了。
    细阅恐吓短信，不仅有恐吓的意思，而且还有大出"封口费"的含义。恐吓短信大致内容是举报人不管可得5万，家属不闹可得10万，陈涛安的家属甚至接到了恐吓电话，对方威胁多名家长以及陈涛安如果继续闹下去砍掉他们一条腿。
    这种靠"捂"和"堵"的办法，欲使事件消无声息，一保住官位，二保住钱程，三压制群众反映问题，还可以保住既得利益集团的利益。
    然而，他们却忽略了事情的严重性。光靠捂"盖子"，保"帽子"，最后所有的问题没有解决，都推到上级去办。
    从这些事件中，人们可以清晰地看出，山西有关司法部门行动是落后了，成了"马后炮"，竟让那些恐吓人充当了"马前炮"。
    看来，山西省有关司法部门是真的是把这件事情挂在心上了，他们是怎么挂在心上的呢？那是在报纸上看了，贴在墙上读了，真正提前涉入检查行动的脚步却没走一步。因为死的孩子不是他们这些司法官员的亲骨肉，所以他们头脑热不起来，也没有那种提前涉入案件的积极性。



    看看当地法院不理不问。王明亮、易文龙、李常勤等人曾向法院递交民事诉讼状，但1年多过去了，法院既没受理，也没驳回。王明亮说，尽管家境窘迫，但他还是花1万元在当地聘请了律师。但一年多过去了，法院至今没有任何书面表态。



    他们这样去做，是不是行政不作为呢？对此，山西省委、省政府那是看在了眼里，急在了心里。下一步，这些行政不作为的部门和有关负责人是否该问一下自己了，究竟自己何时能吃山西疫苗事件的"锅烙"。



    人们也许会这样去想，接连发放恐吓短信的人是钻了山西有关司法部门行动迟缓的空子。不是这样吗？要是山西有关司法部门负责人否定此说法的话，他应该自打十大耳光，就头脑清醒了，也会明白自己该立即去办什么事情了。（汉虎）

星火

网络已经对事情真相的质疑，引起重视是应当的。

浅月光

触目惊心! 被掩盖的真相还有多少?!

chenliliang

山西省食品药品监督局为什么没有动静？他们负责疫苗生产和销售的监督啊，应该追究他们的责任。

chenliliang

山西省食品药品监督局为什么没有动静？他们负责疫苗生产和销售的监督啊，应该追究他们的责任。