怎样辨别多酶清洗液的好坏

小山羊

今学习了,有了进一步的了解,谢谢

欢乐天空

本帖最后由 欢乐天空 于 2010-1-22 22:49 编辑

回复 50# 标准感控每一步
個人看法；
1. 這些看法的來源??
2. 國產與進口的分野儘是有沒有CE標示嗎??(CE僅採申報制，國內化工廠只要向歐盟體提出申請也都可以取得CE啊??這樣應該不能做為判別好患的標準吧??
3. 沒有泡沫；一直是很大的爭議，多少泡認定有泡??遍查國際上的標準最多也僅稱"低"泡(Low Foam)?怎麼樣分辨??
4. ISO9001是國際上對生產質量管理的標準，是推薦標準而不是強制標準，而國內對醫療器械生產擇友要求"衛生產品生產許可"，對於國產品是更應該要求具備後者呢??
5. 各家廠商都有自己獨有的配方，含量多少與種類用哪種標準限制都有爭議，同時證明文件的初據檢驗單位又如何規範等等??
以上都存在很多的爭議，但您的結論十分贊同；不管进口还是国产主要看1、产品效果是否好 2、产品价格是否合适 3、售后服务是否能满足要求
祝願在新的一年中，能少點污衊與紛爭，多點學術與和諧

xl0826

回复 46# LLY123


    46楼观点我赞同

欢乐天空

回复 53# 标准感控每一步
誠如您所提示的，問題是在辨別酶清潔劑的好壞，而其中的幾點及容易造成誤解，或是引導的方向值得商榷，是否洽當???
在您的這些準則中，建議一些思路；有機汙染主要為血液，新鮮血液在蛋白質的分解，而乾涸的血液卻要面對由血紅蛋白轉換的"纖維素蛋白"的問題。您可在論壇上查到相關的貼子，臨床為了解決乾盒血液所費的周章，而實際上只要酶清潔劑中含有適當的"纖維素蛋白水解酶"就可以解決，但據我所知市場上僅有兩家的產品含有"纖維素蛋白酶"，那是否可以把有沒有"纖維素蛋白酶"做為評界好壞的準則??
個人以為不可以，"它"只是產品的優勢，或是說特色，在論壇上更不能拿來表彰，而有沒有ISO認證，CE認證，有沒有泡沫，是否降解，酶的含量多少等等，也不應該是判斷好壞的條件。何況沒有泡沫就是好產品，那清水不就更沒有泡沫，那是否是"好的"清潔劑??
我還是贊成您的結論；不管进口还是国产主要看1、产品效果是否好 2、产品价格是否合适 3、售后服务是否能满足要求

sands

有3M公司的用放射科的胶片做实验，因为胶片上的黑色物质也是蛋白，的确快得很！国产的酶没法比！但是不是那 ...
缭绕 发表于 2008-9-8 00:16
                               
登录/注册后可看大图

我想他们使用这种方式是因为：
1.市场上真正模拟医疗血污的产品，少且贵；而且众人的认知程度不一；
2.真正的血污用来做测试太难，受控制，且重复性差；
3.蛋白质之间是有差异的，但是它们的基本结构——多肽是有共性的，且酶的选择性是针对不同的肽键，而不是蛋白质，所以一种蛋白酶对不同蛋白的分解力确实有高低之分，但不会有“天壤之别”。






[h2]评分[/h2]





参与人数 1 +6

收起
理由





缭绕
+ 6
谢谢指导!




查看全部评分

紫云英

大家是否考虑碱性清洗剂比中性清洗剂更容易损伤器械呢