最新《医院隔离技术规范》中三区的定义为何限定于呼吸道疾病？

dearhang

最新《医院隔离技术规范》中对于“三区”的定义有以下规定：
3.11  清洁区 clean area
进行呼吸道传染病诊治的病区中不易受到患者血液、体液和病原微生物等物质污染及传染病患者不应进入的区域。包括医务人员的值班室、卫生间、男女更衣室、浴室以及储物间、配餐间等。
3.12  潜在污染区 potentially contaminated area
进行呼吸道传染病诊治的病区中位于清洁区与污染区之间、有可能被患者血液、体液和病原微生物等物质污染的区域。包括医务人员的办公室、治疗室、护士站、患者用后的物品、医疗器械等的处理室、内走廊等。
3.13  污染区contaminated area
进行呼吸道传染病诊治的病区中传染病患者和疑似传染病患者接受诊疗的区域，包括被其血液、体液、分泌物、排泄物污染物品暂存和处理的场所。包括病室、处置室、污物间以及患者入院、出院处理室等。
3.14  两通道 two passages
进行呼吸道传染病诊治的病区中的医务人员通道和患者通道。医务人员通道、出入口设在清洁区一端，患者通道、出入口设在污染区一端。
3.15 缓冲间 buffer room
进行呼吸道传染病诊治的病区中清洁区与潜在污染区之间、潜在污染区与污染区之间设立的两侧均有门的小室，为医务人员的准备间。


本人才疏，不太明白：其他非呼吸道疾病的病区不可以按《规范》这样进行分区吗？



上一篇:新建供应室设计图，请帮忙看看下一篇:你院产科接生过程中使用哪种阴道润滑剂？如果使用肥皂冻，怎样做到无菌？

觉悟

我想其他病区也可以按《规范》进行分区，可能是用呼吸道疾病做一说明吧。不知是否正确，请出台规范的老师解释更好。

wushan

个人理解可能呼吸道疾病的传播对医护人员危害性更大，所以对区域划分和个人防护要求更严吧。不知理解对否？

红狐狸

个人认为三区划分的目的是医护人员职业防护的需要，根据传播途径进行预防，很科学。所以呼吸道传染病要求严格三区划分。其他途径的意义不大。

依依

回复 1# nimc123
新的隔离技术规范中提到的隔离原则是：在标准预防的基础上，医院应根据疾病的传播途径（接触传播、空气传播、飞沫传播），结合本院实际情况，制定相应的隔离与预防措施。
其中空气传播与飞沫传播都属于呼吸道传播，对区域的要求比较严格，而接触传播主要强调接触隔离。
个人之见，仅供参考。

舟舟

回复  nimc123
新的隔离技术规范中提到的隔离原则是：在标准预防的基础上，医院应根据疾病的传播途径（接 ...
依依 发表于 2010-1-11 13:38
                               
登录/注册后可看大图

赞同依依的意见。

wjllulu

本帖最后由 wjllulu 于 2010-1-22 11:56 编辑

太有必要搞清楚这个问题了，我们在护理上的所谓分区，原本就是源于传染病区（主要是呼吸道传染病）的分区概念，因为空气飞沫是很难管住的，到处乱飞，就只有分区来警醒大家的注意。后来给用滥了。尤其在护理上，小小的治疗室也要分个清洁污染半污染。愿望是好的，可实际上是不必要的、也是分不清的。就拿换药室来说，病人的换药床区域属污染区还是清洁区？两者都有道理。除了在物品放置上有必要的讲究外，地面墙面等环境卫生是等同的，总不能在治疗室内分区使用三个拖把吧？也太那个了。清洁最重要。个人认为。除呼吸道传染病的分区外，我们平常护理上所说的分区，像手术室等部门要从管理上进行人为分别的区域，应表述为限制区、非限制区和半限制区，这样与前者有所区别的同时也可更明了。

三月的雨

我也是有这方面的困惑，为什么就把呼吸道的单独列出来了呢，看了各位老师的讨论明白，学习了！

guoli2008

赞同依依的意见，我们以前有些概念太混了，该做的没有做到，不该做的又做的太过了，尤其是护理上有些东西太细了。

开始懂了

我认为感染性疾病科都应该遵循“三区”、“两通道”的设置