有专家说写《感控流行病学》没人看，你怎样看？

dearhang

前段时间，一位国内著名的感控专家与我调侃说：写一本《感控流行病学》可能没人看，出版后，销路可能不好，能卖出1000本就不错了。
这句话，你怎样看？
这位专家解释说：现在感控从业人员中，绝大部分是从其他医学专业转向而来，懂得流行病学的很少，不说别的，一些感控人员自己监测到的感控数据，都不会进行正确的分析处理，这就象手捧金饭碗，还说没饭吃。不会挖掘数据中的含金量。 他表示对这种现状当忧。
也有会员在论坛中问我，究竟有没有《感控流行病学》这样的书。我可以告诉大家，国内的确没有这样的书，但国外有。而且国外的《感控流行病学》专著中有许多好的感控案例，这些案例比我们平常说到的感控模拟演练好得多，在他们的案例中，通过监测到的感控数据，应用流行病学原理进行分析，经过现场调查，最终找到引起医院感染的原因，并根据这些危险因素，建立有效的防控措施。这样的书，我看过。
现在我们的一些感控培训，讲规范、讲指南，而别人的感控培训讲案例。谁的效果好？你怎样去思考？今后我们的感控培训工作该如何做？



流行病学


上一篇:加强文献的学习是提升能力的根本下一篇:我院医院感染预防与控制研究水平获国内同行“点赞”

╰☆素衣☆╮

感控方面的书籍太少了，老师们多写点书，以便于我们工作上有可查的依据

焚膏继晷

本帖最后由 鬼才 于 2014-10-24 11:47 编辑

我认为这不仅仅是院感范畴的问题，应该说，整个国内学术环境的问题，重实践而轻理论。






[h2]评分[/h2]





参与人数 1威望 +3

收起
理由





鬼才
+ 3
赞一个!




查看全部评分

鬼才

焚膏继晷 发表于 2014-10-24 10:06
我认为这不仅仅是院感范畴的问题，应该说，整个国内学术环境的问题，重实验而轻理论。

然而，我还有一问题请问：写出的书没人看，但有些人还是要写，又为什么？当然这也是超出院感范畴的事。
其实，我倒认为，院感现在亟需要做的一件事是夯实自己的专业基础，然而要做好这件事，很难。
还有从论坛中反映出来，有些好学的人，买不起书，这事又该如何解决……？
你是个有思想的年轻人，所以我提出这些问题，让你思考。

雨后晴空

现在感控方面的书都是什么规范、制度、操作规程，没有工作细节和结果分析，综合分析和现场调查方面的书，如果出版这类的书我一定会看。

佳蕙淼淼

本帖最后由 佳蕙淼淼 于 2014-10-24 15:33 编辑

如果肯定医院感染的研究能作为一门专业学科来的话，无疑，流行病学一定是它的技术支撑，当然，流行病学自产生以来一直是医学史发展不可或缺的工具，如传染病学、慢性病等，对于群体医学的预防医学来讲是必备的工具，如医学统计学一样。当然，近些年的临床流行病学的发展就是一个佐证，流行病学是临床医学和预防医学沟通的桥梁，医院感染问题的研究无疑需要临床和预防医学的相关学科知识的。
谢谢分享！

焚膏继晷

雨后晴空 发表于 2014-10-24 10:45
现在感控方面的书都是什么规范、制度、操作规程，没有工作细节和结果分析，综合分析和现场调查方面的书，如 ...

研究的人少，必然没什么这方面的资料或者工具书，其实这方面的研究领域很广，也可以涉及管理学或者生物模型等。

sliver71

鬼才老师，好想看全是案例的教材。。。然后将指南规范加在最后相当于是一个点评，就和考试的知识点那样。。。。

鬼才

sliver71 发表于 2014-10-24 16:38
鬼才老师，好想看全是案例的教材。。。然后将指南规范加在最后相当于是一个点评，就和考试的知识点那样。。 ...

也不能全是案例，而是要把理论基础知识讲清楚，用案例去解释知识的要点。让人掌握知识时，能做到知其然，更知其所以然。你看是不是这样？

阿丹丹

如果出版这类的书我一定会看！期待！