|
|
发表于 2008-3-7 21:21:17
|
显示全部楼层
·论 著·
3种包装材料的灭菌效果及成本效益研究
王洪梅,杜丽萍,林 萍,苏 涛,彭 华
(青岛大学医学院附属医院,山东青岛266003)
摘要:目的 探讨不同包装材料的灭菌、阻菌效果及成本构成。方法 将棉布类、纸塑包装、医用皱纹纸类包装
随机分为3组,研究其灭菌、阻菌效果及成本构成。结果 纸塑包装、医用皱纹纸类包装的灭菌及阻菌效果均优
于棉布类包装;与棉布类包装相比较,纸塑包装成本降低27%,皱纹纸包装成本降低50%。结论 纸塑包装和医
用皱纹纸包装具有良好的灭菌和阻菌效果,其包装成本明显低于棉布类包装,值得推广应用。
关键词:棉布;纸塑包装袋;医用皱纹纸;灭菌;阻菌;效果;成本效益
中图分类号:R187 文献标识码:A 文章编号:1005-4529(2007)06-0718-02
Cost-benefit Analysis of Three Kinds of Packing Materials
WANG Hong-mei, DU Li-ping, LIN Ping, SU Tao, PENG Hua
(Affiliated Hospital, Qingdao University Medical College, Qingdao, Shandong266003, China)
Abstract: OBJECTIVETo appraise the bacteriostatic and blocking effect and cost construction of different kinds of
materials.METHODSTo divide all items into three parts at random:cotton fabric,paper-plastic package,and
medical grade wrinkle paper and to study the bacteriostatic and blocking effect and cost construction of them.
RESULTSPaper-plastic package and medical grade wrinkle paper had better bacteriostatic and blocking properties
than cotton fabric. Comparing with cotton fabric,paper-plastic package and medical grade wrinkle paper could
reduce the cost separately by 27% and 50%;the cost of wrinkle paper was lower than paper-plastic package by
32%.CONCLUSIONSPaper-plastic package and wrinkle paper have better effect on blocking bacteria and less cost
than cotton fabric,which deserve more extensive application in clinic.
Key words:Cotton fabric; Paper-plastic package; Medical grade wrinkle paper; Sterilization; Bacteriostatic effect;
Effectiveness; Cost-benefit
为了寻找灭菌效果好成本低廉的灭菌包装材
料,我院消毒供应中心对纸塑包装袋、医用皱纹纸和
棉布包等无菌物品在灭菌、阻菌效果和包装成本等
方面进行了前瞻性对比研究。现报道如下。
1 材料与方法
1.1 材料 4FKFS系列纸塑包装袋(德国VP公
司),医用皱纹纸(法国Arjo Wiggins公司),双层棉
布(本院),HM800DC封口机、XG1.DMB-1.2脉动
真空压力蒸汽灭菌器(山东新华医疗器材厂),3M
压力蒸汽灭菌化学指示胶带及指示卡。
1.2 方法
1.2.1 灭菌及阻菌效果测定 将所有参加实验的
包装物品随机分为3组,即棉布类包装组、纸塑包装
组、皱纹纸包装组各120件。使用同一台脉动真空
压力蒸汽灭菌器同时按操作规范灭菌。对灭菌后的
收稿日期:2006-08-25 ; 修回日期:2006-11-20
实验包进行无菌检测:纸塑包装灭菌包随机抽取灭
菌当天、保存30、90、180 d的实验包进行检测;单层
医用皱纹纸包装灭菌包随机抽取灭菌当天、保存
30、60、90 d的实验包进行检测;棉布包装按常规要
求每月抽检5个在7d有效期内的治疗包。共检测
360个实验包,进行灭菌及阻菌效果比较。
1.2.2 包装成本对比 以包装脑科换药包为例,核
算棉布、纸塑包装及皱纹纸包装材料的单次消耗成
本费用。另外,将2004年8月-2005年7月棉布
包装材料消耗成本与2005年8月-2006年7月纸
塑包装与皱纹纸包装材料消耗成本进行对比。
1.3 统计学处理 数据处理采用SPSS10.0统计
软件。
2 结 果
2.1 灭菌及阻菌效果对比 灭菌当天抽查棉布类、
纸塑包装和医用皱纹纸包装材料包装的实验包共
90个,无菌试验结果均为阴性,说明这3种包装材
料具有相同的灭菌效果,均适用于灭菌物品的包装。
我们对保存30、90、180 d的纸塑包装实验包和保存
30、60、90 d的皱纹纸包装实验包、7 d有效期内的
棉布类治疗包分别进行无菌试验,共检测270个无
菌包,细菌培养均为阴性。提示在规定的实验时间
内,3种类型包装的阻菌效果均可靠,但纸塑包装和
皱纹纸包装的有效保存期明显长于棉布类包装,其
阻菌效果优于棉布类包装。
2.2 成本分析
2.2.1 单次消耗成本比较 棉布包的原材料成本
13元,每块包布按用10次折旧报损。包布每个洗
涤费0.75元/次。包外化学指示胶带每卷按70元/
55m核算,每次用5 cm(0.05元/条)。进口医用皱
纹纸规格50 cm×50 cm价格1.00元/张,25 cm宽
进口纸塑袋价格为1 175.71元/200 m,每个25 cm
长的包装袋1.47元,封口机99 000元,按10年折
旧,每年300个工作日,平均每天封500个纸塑袋计
算,费用为0.07元/个。包内指示卡和明细单费用
未计。包装材料的单次消耗成本为,棉布类包装
2.10元、进口纸塑包装1.54元、进口医用皱纹纸
1.05元。纸塑包装较棉布包装单次消耗成本下降
27%;医用皱纹纸较棉布单次消耗成本下降50%;
医用皱纹纸较纸塑包装单次消耗成本下降32%。
2.2.2 年消耗成本比较 2005年8月-2006年
7月,纸塑包装和医用皱纹纸包装各用半年,并以此
来推算每个单项使用的年成本费用。再与2004年
8月-2005年7月棉布类包装的年消耗成本进行
3者之间的互相比较。经统计学分析,棉布类包装
与纸塑包装、皱纹纸包装成本消耗t值分别为22.7
和33.3,P |
|
楼主: dearhang
