手术室是否应该彻底取消2%戊二醛浸泡刀片和缝针

布衣 · 发表于 2010-3-23 14:39:10

回复2#
灭菌剂为什么浸泡不能达到灭菌呢？这点我不认同
对环境污染我认同
yizhenfeng 发表于 2010-3-23 15:30

登录/注册后可看大图

灭菌时影响因素太多！为何不选用最彻底最有效的压力蒸汽灭菌呢？

伟伟 · 发表于 2010-3-23 14:39:11

一次性灭菌刀片并不贵，而缝针我们放在器械包内高压灭菌消毒，效果也很好，

hupingbobo · 发表于 2010-3-23 14:39:12

要有备用的刀片、缝针呀，如能真正浸泡10小时以上，又能冲洗干净，为何没达到灭菌要求呢。如果不能，消毒技术规范上就不要写上去了。

依依 · 发表于 2010-3-23 14:39:13

回复 15# hupingbobo

目前国家虽然没有取消戊二醛浸泡刀片、缝合针，但我们现在执行的消毒技术规范是02版的，已经有过时的内容。多数医院已经使用一次性刀片与缝合针。即便不用一次性，那么只要能耐受高压灭菌，尽量实现高压灭菌吧。化学浸泡法毕竟污染的概率要大一些。

蓝衣 · 发表于 2010-3-23 14:39:14

前几年就是因为手术室使用戊二醛浸泡手术器械、刀片和缝针时错配了浓度而引起院感事件的。自那以后我们医院就在全院取消了戊二醛，现在看看使用一次性的刀片、缝针既方便、又安全。双赢。

xuefzh · 发表于 2010-3-23 14:39:15

回复 1# slxwishok

能够高压灭菌的物品应首选压力蒸汽灭菌。刀片和缝线应该可以高压灭菌，所以不应采用戊二醛浸泡消毒。再者，缝线用戊二醛浸泡后，即使用灭菌生理盐水冲洗，也不能保证没有残留，还是不安全。

lisa天使 · 发表于 2010-3-23 14:39:16

我也正在为手术室浸泡缝合线而烦恼，已经三令五申，就是理由太多。明天我准备在开会时再次重申这个问题。

小点点 · 发表于 2010-3-23 14:39:17

我也正在为手术室浸泡缝合线而烦恼，已经三令五申，就是理由太多。明天我准备在开会时再次重申这个问题。
lisa天使发表于 2010-4-14 19:54

登录/注册后可看大图

尽快取消缝线的浸泡，缝线浸泡戊二醛的残留，会导致切口不易愈合、以及三致作用的隐患。

[h2]评分[/h2]

参与人数 1 +5

收起
理由

无极紫晶
+ 5
赞成！

查看全部评分

贤惠 · 发表于 2010-3-23 14:39:18

如果能用一次性灭菌好的刀片和缝线最好。我们就使用一次性的。

yfbjgrglk · 发表于 2010-3-23 14:39:19

高效消毒剂不能达到灭菌，不论是手术室内还是手术室外，均不能用戊二醛来浸泡刀片及缝线。这样既可以避免院内感染的发生，又可以减少消毒液的毒副作用！两全其美！建议使用一次性刀片及缝线！