门诊留置导管感染病人是否属于院内感染？

江南水韵 · 发表于 2011-6-28 18:29:10

这是血透病人目标性监测的主要内容，当然属于医院感染。血透基本都是门诊病人，如果留置导管性血流感染都不属于医院感染，监测还有意义吗？

晶京静 · 发表于 2011-6-28 18:29:11

门诊血透病人的感染，属于医院感染。应该统计在内。

青城山 · 发表于 2011-6-28 18:29:12

我觉得应该算院内感染，只是应该单独列出，
如有需要可以血透室的目标性监测。

chong · 发表于 2011-6-28 18:29:13

我认为应该是医院感染，门诊血液透析病人感染也是属于医院感染。应该统计在内

手榴弹 · 发表于 2011-6-28 18:29:14

根据自己的需要统计:如:可以记为导管相关血流感染，也可以作为血透患者医院感染统计分析中的一种类型。
泉子发表于 2011-6-28 21:01

登录/注册后可看大图

同意泉子版主意见

三好学生 · 发表于 2011-6-28 18:29:15

我同意泉子版主老师的见解，应当区别对待。如果按照医院感染的定义，有点不算，因为不是住院病人。但是血透引起的交叉感染毫无疑问应当是医院感染了。

青青 · 发表于 2011-6-28 18:29:16

门诊未住院病人在长期透析留置血管导管感染病人应属于院内感染，因为感染与留置血管导管有关，血透病人医院感染病例监测也是目标检测内容之一，是医院感染关注的重点部位

平安 · 发表于 2011-6-28 18:29:17

门诊血透病人导管相关血流感染应算是医院感染，因与医院的侵入性操作有关。

胡杨 · 发表于 2011-6-28 18:29:18

门诊"走透“病人留置血管导管感染，属于”医源性感染“。
根据我国标准，关注对象是住院病人。所以是，但不纳入全院”医院感染病例监测统计。

如果做透析感染目标性监测，则应该做为监测对象纳入管控。看透析千日感染率。

温暖 · 发表于 2011-6-28 18:29:19

门诊"走透“病人留置血管导管感染，属于”医源性感染“。
根据我国标准，关注对象是住院病人。所以是，但不纳入全院”医院感染病例监测统计。

如果做透析感染目标性监测，则应该做为监测对象纳入管控。看透析千日感染率。

我同意