请问多酶洗液多长时间更换

幸福

原帖由 老朽 于 2008-1-26 18:22 发表
                               
登录/注册后可看大图
我支持大家意见。我们要努力，要加强，完全实现要有一定时间。我们:handshake :victory:

检查的时候做的相当好啊！平时就难说了:P :P

鹊翔阿亮

原帖由 zhangfh 于 2008-1-26 10:20 发表
                               
登录/注册后可看大图
多酶清洁剂可以去除内镜壁上的生物膜,如果不更换多酶清洗液,二次污染,也可能形成新的生物膜?危害性更大!
合格的清洗才能保障合格的消毒灭菌!!

很有见地。我们不能忽视生物膜的危害。

破喜纯来

好，出自有典，言之有据。

琪纹

说得非常对啊，多酶洗液一定要一用一换,我们不能放松要求.由于我国长期的清洗习惯，总是认为使用酶清洗是一件"奢侈"的事情,加之酶液价格不便宜,就更是重复用，甚至不用，是需要过程来逐步扭转的，包括院领导和具体操作的工作人员,但作为感染专干,一定不能放送要求，听之任之,否则就用无改进之日了.
另外大家分析我总结是：1、酶液重复使用造成二次污染；2、酶液是通过酶的生物化学作用，来有效降低污染物品上的有机物污染的，使用后的的酶液活性成份丧失，无清洁作用，或很低甚至成为二次污染源。

楚楚

[h1]回复 #17 琪纹 的帖子[/h1]


俺来唱点反调：一用一换与二用一换或？用一换差异真的有显著性吗？有人做过研究吗？:(

胡杨

[h1]回复 #16 楚楚 的帖子[/h1]


俺来反问：
         灭菌物品失效期标注：2008.02.04失效，谁能说02.05就达不到灭菌状态了呢？但是！！！02.05你会让大家继续用吗？？:P :P :P ？？？？

[ 本帖最后由 胡杨 于 2008-2-4 13:07 编辑 ]

鹊翔阿亮

[h1]回复 #17 胡杨 的帖子[/h1]


我赞同，感染控制应该是将风险降低到尽可能能控制的范围，而不能按照自己的猜想去做。

布衣

原帖由 楚楚 于 2008-2-2 17:36 发表
                               
登录/注册后可看大图
俺来唱点反调：一用一换与二用一换或？用一换差异真的有显著性吗？有人做过研究吗？:(

我也有同样的疑惑！道理我懂，但我想得到依据！

福娃

我觉得能不能做到一用一换，关键在于观念和酶的价格，如果观念对，但酶的价格很高，那实际操作肯定会有问题。

zzong

[h1]回复 #8 鹊翔阿亮 的帖子[/h1]


我也很赞成.很经典的回答;P