楼主: dearhang

新版GB50333医院洁净手术部建筑技术规范(征求意见稿)

[复制链接]

0

主题

1126

帖子

1071

积分

金牌会员

Rank: 6Rank: 6

积分
1071
发表于 2012-12-9 10:46:10 | 显示全部楼层


我们专科医院,上洁净手术室可能性不大






回复

使用道具 举报

0

主题

100

帖子

43

积分

新手上路

Rank: 1

积分
43
发表于 2012-12-9 10:46:11 | 显示全部楼层


下载学习中,,






回复

使用道具 举报

0

主题

100

帖子

43

积分

新手上路

Rank: 1

积分
43
发表于 2012-12-9 10:46:12 | 显示全部楼层


很好标准,专业性很强的,,,






回复

使用道具 举报

0

主题

1万

帖子

105

积分

注册会员

Rank: 2

积分
105
发表于 2012-12-9 10:46:13 | 显示全部楼层


是有关“医院洁净手术部建筑技术规范”的,下载收藏了,谢谢提供!






回复

使用道具 举报

0

主题

363

帖子

359

积分

中级会员

Rank: 3Rank: 3

积分
359
发表于 2012-12-9 10:46:14 | 显示全部楼层


下载了,好好学习、研究一下。






回复

使用道具 举报

0

主题

543

帖子

7

积分

新手上路

Rank: 1

积分
7
发表于 2012-12-9 10:46:15 | 显示全部楼层


原版为2002年的,是应该修订了。






回复

使用道具 举报

0

主题

1966

帖子

631

积分

高级会员

Rank: 4

积分
631
发表于 2012-12-9 10:46:16 | 显示全部楼层


很多地方,写的不如2002版,比如手术分类:风险较大手术,一般风险手术,这个不好评估,而且与感染没有关系,手术风险,麻醉风险与感染风险三者之间没有正相关关系
再比如:换车区。国际手术室专业组织一致都是不推荐或者强烈不推荐。因为交换车会增加患者坠床的风险。后面的内容还需要仔细看,就目前看,从手术室感染控制和手术室安全角度看,需要改的地方比较多!







回复

使用道具 举报

0

主题

1966

帖子

631

积分

高级会员

Rank: 4

积分
631
发表于 2012-12-9 10:46:17 | 显示全部楼层


2.0.1洁净度 5 级cleanliness class 5为什么要改成5、6、7、8?依据??2.0.16 手术部位感染风险 risk of surgical site infections看过解释,太复杂,可操作性差。手术部位感染是多因素的,复杂的,附录中说明的不完整,涉及科室和标准太多,可量化的比较少,不合适2.0.24 综合手术室 hybrid operating room 这个确切的翻译,国内公认的是:复合手术室 5.1.4 洁净手术室应规定和控制室内医护人员的设定人数,设计负荷以设定人数为基础。当不能提出设定人数时,设计宜按Ⅰ级12~14人,Ⅱ、级10~12人,Ⅲ级8~10人,Ⅳ级6~8人考虑(教学医院除外)。 教学医院为什么除外???其他的人数是怎么计算出来的?一个40平米的手术间(百级),12-14人。。。。这。。。 .4.3医护人员更衣区合计面积按实际使用人数每人不小于1m2计算。 这个1平米实在太小,转身都困难 5.4.8手术台安装位置中心点应为手术室长轴与短轴十字交点, 这句话,令人很难理解,不够通俗易懂 洁净手术部建筑技术规范,如果没有手术室专业的专家参与,或者是参与过洁净手术部实际管理的专家参与,这样的标准,写出来,是很难得到实践的。另外,很容易对于不是本专业的评审专家造成误导。。。整体感觉,改的有些啼笑皆非。。。






[h2]评分[/h2]





参与人数 1威望 +2

收起
理由





婉若秋水
+ 2
迟到的加分!




查看全部评分


回复

使用道具 举报

0

主题

166

帖子

887

积分

高级会员

Rank: 4

积分
887
发表于 2012-12-9 10:46:18 | 显示全部楼层


先下载学习学习,谢谢!






回复

使用道具 举报

0

主题

572

帖子

493

积分

中级会员

Rank: 3Rank: 3

积分
493
发表于 2012-12-9 10:46:19 | 显示全部楼层

男丁格尔 发表于 2012-12-10 18:28
                               
登录/注册后可看大图

很多地方,写的不如2002版,比如手术分类:风险较大手术,一般风险手术,这个不好评估,而且与感染没有关系 ...
非常认同您的观点,我也认为换车是个很陈旧的、很形式主义的做法。只有形式没有任何意义,而且换车换被还有很麻烦、患者容易着凉、坠床等坏处。






回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|(浙ICP备16040142号-3)|山东省消毒供应质量控制中心

Powered by Discuz! X3.4© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表