痰培养：腐生葡萄球菌

巴斯德之徒 · 发表于 2010-12-24 22:41:10

撇开药敏报告不说，单说这个腐生葡萄球菌与下呼吸道感染就几乎完全无关，从以往欧美国家微生物杂志的数据中我们就可以知道，凝固酶性葡萄球菌仅仅作为口腔咽喉处的正常菌群组成之一，至今还没有数据说该菌能导致下呼吸道感染的。
敢出这样的报告，看来你们的微生物室水平还有待提高啊！

寒烟 · 发表于 2010-12-24 22:41:11

回复 11# 巴斯德之徒
百度里搜了一下，都是泌尿系感染的。所以对此检验结果有怀疑。
但又找到一篇文献：《腐生葡萄球菌肺炎22例临床分析》，摘要:随着抗生素的广泛应用，医院内感染的菌群也不断发生变迁。既往在革兰阳性细菌院内感染中，以金黄色葡萄球菌和表皮葡萄球菌常见。近年来，这两种菌群逐年下降，而腐生葡萄球菌则逐年上升，尤其在有严重基础疾病患者中更为突出。由于腐生葡萄球菌对多数抗菌药物不敏感，治疗上较为困难。为提高对本病的认识，本文对我院1997—03／1998—12收住院的22例患者的临床资料进行分析。http://www.cqvip.com/qk/84227X/200001/10733308.html
所以又困惑了，这个到底是元凶吗？

寒烟 · 发表于 2010-12-24 22:41:12

回复 10# sunlight
谢谢版主指点。CLSI标准已经给细菌室了，可这次做培养换人了

二进制 · 发表于 2010-12-24 22:41:13

回复 13# 寒烟
资料理应归细菌室，难道前任连这个也没留下

寒烟 · 发表于 2010-12-24 22:41:14

回复 10# sunlight
请教版主：“痰样本中分离出来的凝固酶阴性的葡萄球菌没有临床意义。”那么是否就无须再进行药敏试验了？

乔-乔 · 发表于 2010-12-24 22:41:15

回复 15# 寒烟

是的，不需要做药敏试验。

巴斯德之徒 · 发表于 2010-12-24 22:41:16

回复巴斯德之徒
百度里搜了一下，都是泌尿系感染的。所以对此检验结果有怀疑。
但又找到一篇文献：《腐 ...
寒烟发表于 2010-12-25 20:47

登录/注册后可看大图

呵呵！国产“学术”论文，尤其是非核心期刊上发表的所谓论文99%属于毫无价值的垃圾！不过是中国特色下为晋升职称而捣鼓出来的“旧船票”而已。
这样的文章不可采信的。

[h2]点评[/h2]

野渡无人

哀其不幸，怒其不争，呵呵！！

发表于 2012-2-22 11:48

鬼才 · 发表于 2010-12-24 22:41:17

回复 10# sunlight
专业高手，出手不凡。好贴子顶一个。

阿一 · 发表于 2010-12-24 22:41:18

每次上这个版块都能学到很多东西。

不见不散ai · 发表于 2010-12-24 22:41:19

专家就是专家啊讲解的非常透彻