终于找到答案了——说感控没有技术含金量，是因为很多感控措施是错的！

庚优 · 发表于 2015-7-29 23:44:10

cmu4h_yxc 发表于 2015-7-30 07:48
给缭绕老师提出的话题点个赞。太给力了。
还有我们花费大量人力、物力进行的常规环境微生物学监测，专家们 ...

说的太好了，通过做感控3年主要负责环境卫生学监测也感觉到监测有意义吗？只是一个消毒效果监测，

jcyyhlb · 发表于 2015-7-29 23:44:11

楼上老师们的发言太好了，说出了我们的心理话。

xysy1688 · 发表于 2015-7-29 23:44:12

做为基层的院感管理者，大部分工作都是跟着规范、文件、规定走的。实践--认识--再实践--再认识！需要更多的专家来指导和指正！所以院感人永远在学习！不断在改变！

我工作，我快乐 · 发表于 2015-7-29 23:44:13

好多老祖宗规定或传习下来的工作，我们都没有进行偱证，好多工作一看就是浪费人力物力，临床也很反感，我们院感人很无奈。

紫烟弥漫 · 发表于 2015-7-29 23:44:14

我们基层感控人最是难做，每一年检查，来的专家不同，各有各要求，到后来不知如何好。

wyq6064 · 发表于 2015-7-29 23:44:15

缭绕老师说到了感控人的心理，感控的规范、制度、要求太多了，实际临床工作当中，真正能够执行的能有多少？常常临床医护人员和感控科人员在玩“猫捉老鼠”的游戏，看到我们下科室了，赶紧戴口罩、做手卫生，好像给感控科做的，采样时同样恨不能把手洗上百次，平时到底如何？我们在暗访的过程中就发现到情况就截然相反。感控工作真的很难，不知如何做下去......

纤手素琴 · 发表于 2015-7-29 23:44:16

人家说感控没有含金量，是因为现行的很多所谓的感控措施就是错误无效的。——————说的太好了
比如所谓的环境卫生学采样………………
循证循证循证
循证是多么的重要的
如果有证据就制定规范执行
证明是有效的那么是不是出台文件纠正啊
不要让大家在执行中纠结啊

[h2]评分[/h2]

参与人数 1威望 +1
金币 +2

收起
理由

风雨同舟
+ 1
+ 2
赞一个!

查看全部评分

第一种蓝 · 发表于 2015-7-29 23:44:17

每一项措施可能在开始的时候是有效的，但是在后来随着我们在其他方面的改进就逐渐失去了其原有的作用，这样我们原来有效的措施就变得无效了。其实这也反应出我们在控制感染这个过程中取得的成绩。

guangzhouanan · 发表于 2015-7-29 23:44:18

鬼才发表于 2015-7-30 00:59
实践--认识--再实践--再认识，是我们解决问题的方法论。
感控的目的就是控制感染的发生，为了达到这个目的 ...

规范、流程。标准是高层设计出台，是医院制定规章制度的依据，特别是基层医院只能按要求执行，就算发现有问题也会认为是自己条件不够，遇到上级检查就弄虚作假来应付，实践-认识-再实践-再认识希望是在规范指引出台前完成。

liyuyu2002 · 发表于 2015-7-29 23:44:19

紫烟弥漫发表于 2015-7-30 08:40
我们基层感控人最是难做，每一年检查，来的专家不同，各有各要求，到后来不知如何好。

专家的观点不一样，对基层检查要求的侧重点不一样，有的建议还会相冲突