医院感染暴发中两个条例规定为什么不同？应该听谁的？

忘忧草 · 发表于 2010-10-15 09:54:10

我也觉得有矛盾，但在今年院内的上课时我是把两个规范放在一起讲，我和医生解释了。在感染暴发的报告上，我认为应以暴发报告及处置规范的要求报告为妥，因为新的管旧的是一种说法，另一方面，暴发规范的规定对医院内发生的医院感染事件报告要求更为严格。医院感染暴发指是3例以上同种同源，大家都知道这对医院来说是很难在很短时间内作出这样的结果，所以医院即使发生感染暴发未能报告，完全可以说并未能明确病原，不明了是否属于医院感染暴发，当然更可以成为某些领导不让上报的理由。但另一种情况却很容易发生，5例以上疑似医院感染暴发，这对医院尤其是我们基层医院更有指导性，只要怀疑有共同感染源或感染途径就可以了，也可以成为向院领导要求向上报的一个依据，对医院感染事件的及早处理是很好的，毕竟我们基层医院院感人员在医院感染暴发的流行病学调查上仍然是薄弱的。

泉子 · 发表于 2010-10-15 09:54:11

回1楼:
因为种种原因不能检测医院感然是否同种同源?所以定疑似5例即报告,以免造成后果,我规定我院疑似3例应报告感染科,及时介入调查\控制,防患事态扩大,当然我院极少HAI,所以我可以考虑做得过来。主要提高临床警惕性。不给缓报、瞒报留有空间。

龙文鞭影 · 发表于 2010-10-15 09:54:12

卫生部专家过多的表现！都想当权威，一个不料一个么！类似这样的事情多得去了!

男丁格尔 · 发表于 2010-10-15 09:54:13

本帖最后由 majiarui 于 2009-12-19 23:16 编辑

本人认为应按照卫生部（2009）73号文件关于《医院感染暴发报告及处置管理规范》的要求报告。
《医院感染监测规范》只是推荐性行业标准，规范属于法规，其法律的效力高于行业标准和行业推荐性标准
这是法学角度理解的，欢迎大家拍砖

[h2]评分[/h2]

参与人数 1 +8

收起
理由

桃子妖妖
+ 8
赞同

查看全部评分

桂花香 · 发表于 2010-10-15 09:54:14

本帖最后由桂花香于 2009-12-20 11:40 编辑

14# majiarui
同意这样的说法，监测规范是推荐性文件，按《医院感染暴发报告与处置管理规范》报告吧。

小点点 · 发表于 2010-10-15 09:54:15

应按照卫生部（2009）73号文件关于《医院感染暴发报告及处置管理规范》的要求报告。我们制定及修订的报告制度，均按此规范执行。

落花生 · 发表于 2010-10-15 09:54:16

我们依照卫生部（2009）73号文件关于《医院感染暴发报告及处置管理规范》，重新制定及修订了医院感染暴发处置预案及报告制度，现按此规范执行。

风雨同舟 · 发表于 2010-10-15 09:54:17

同意按《医院感染暴发报告及处置管理规范》进行报告，对实际工作要求高，有利于引起各方重视！{:1_417:}

safihu · 发表于 2010-10-15 09:54:18

我个人也认为应按照卫生部（2009）73号文件关于《医院感染暴发报告及处置管理规范》的要求报告。就像小马版主所说说的《医院感染监测规范》是推荐性行业标准，规范属于法规，其法律的效力高于行业标准和行业推荐性标准。实际上管理规范的发布时间也是在监测规范之后的。

阳光 · 发表于 2010-10-15 09:54:19

赞同按《医院感染暴发报告及处置管理规范》。可前段时间“质量万里行”检查时，来检查的专家却说上报标准为“5例以上的医院感染暴发、医院感染暴发导致3人以上人身损害后果”:(