APACHE评分在ICU应用

缭绕 · 发表于 2007-4-18 19:28:10

[h1]回复 #7 safihu 的帖子[/h1]

这个软件是从哪儿捣来的？:o

safihu · 发表于 2007-4-18 19:28:11

原帖由缭绕于 2007-12-20 09:43 发表

登录/注册后可看大图
这个软件是从哪儿捣来的？:o

都不记得从哪个网站下的了，等我找找啊，嘿，我一直用它做ICU病情评分。

[ 本帖最后由 safihu 于 2007-12-20 12:34 编辑 ]

APACHE3.rar

2007-12-20 12:34 上传
点击文件名下载附件
下载积分: 金币 -2 金

41.83 KB, 下载次数: 55163, 下载积分: 金币 -2 金

safihu · 发表于 2007-4-18 19:28:12

[h1]这里有：[/h1]

http://www.medzonghe.com/hlzy/2007/1115/down_37.html

楚楚 · 发表于 2007-4-18 19:28:13

[h1]回复 #10 safihu 的帖子[/h1]

我曾经跟ICU的医生探讨过这个评分系统，他们认为不实用，认为ICU的病人需要时时根据生命体征进行判断，一个评分系统是无法代替人脑的，您医院使用评价怎么样？

safihu · 发表于 2007-4-18 19:28:14

ICU的病人需要时时根据生命体征进行判断，一个评分系统是无法代替人脑的?!
这就能说明评分系统不实用了吗？
什么东西都不能代替人脑，我们在ICU使用感觉对于病情的评价还是比较准确的，至少比人为的主观判断更加有依据、更标准。
它的评分也是通过各项生理指标打开软件看看要分析的指标相当多来进行分析的，至少能避免不同人评分不一样的情况发生。

柳莹依 · 发表于 2007-4-18 19:28:15

赞同。当然任何系统也代替不了人脑，但有一个综合的指标来评价，还是在一定程度上避免主观偏差。

老fat · 发表于 2007-4-18 19:28:16

有关APACHE评分与ASIS评分差别的对比，在《中华医院感染管理杂志》2008年第4期中有广西的学者的论文作了比较。结果显示ASIS存在主观的差异明显，而APACHE更客观，参照性更强。在第8期中，山东的学者做了ICU医院感染的危险因素分析，APACHE评分并不是危险因素。我们用它只是方便不同时期ICU及不同医院ICU，医院感染风险的高低而已。拙见请各位老师批评。

feishijun · 发表于 2007-4-18 19:28:17

对此我也感到很疑惑，之前就遇到这样的问题
临床医生说要用APACHE，我问了有关专家也是说“APACHE评分并不是危险因素。我们用它只是方便不同时期ICU及不同医院ICU，医院感染风险的高低而已。”

老fat · 发表于 2007-4-18 19:28:18

手头上有APACHE3的评分程序，不过好像APACHE2的使用更广泛。

apache.zip

2009-2-6 08:31 上传
点击文件名下载附件
下载积分: 金币 -2 金

91.75 KB, 下载次数: 80, 下载积分: 金币 -2 金

老fat · 发表于 2007-4-18 19:28:19

[h1]APACHE评分的问题[/h1]

在做ICU目标监测时，发现APACHE评分因为部分项目难在要求时间内采集，无法对监测对象评分，请问有没有其他简洁的评分方法。