[原创]关于利器盒，可以废物利用

zzxygb619

[h1]回复 #1 swx920510 的帖子[/h1]


关于利器盒，可以废物利用的问题：
本人认为既然国家有法规，只得按国家法规去做。
但是目前医疗废物有些管理实在有些复杂：
既然已建立统一的医疗废物处置中心，所有医疗废物均进行焚烧，处置中心的运送车辆将所有医疗废物均置于一个周转箱内，根本不分感染性和损伤性，为何还要如此多的利器盒呢？为何要浪费国家资源呢？即使要用利器盒，为何利器盒不能重复使用呢。利器盒的作用究竟是为了防止损伤还是为了防盗？实质上只要在诊疗场所将所有的医疗废物放在一个大的硬质盛器内（内放医疗废物专用塑料袋），收集人员回收后也直接将此放入周转箱内，损伤性废物根本不会伤人。这种利国利民的事应该让卫生部领导知晓。

依依

使用锐器盒主要是为了保护工作人员。因为锐器在从病房到医疗废物处置中心的过程中，需要很多环节。卫生员到病房收集废物、将废物集中到医疗废物暂存点、从暂存点装到运输车上......，如果我们不使用锐器盒，很可能出现锐器伤。因此，要求使用锐器盒没有错，主要是能否使用各种实用经济的替代品。

依依

如果你真那样做，卫监部门可能会给你开罚单的。你觉得跟这些人能讲清道理吗？
他们是只认法律法规的。

依依

我增经跟卫监部门的人员说过，目前大家的观点，学术上的认识，答曰：那我不管。大家的认识没有法律依据，不算数的。

沧浪之水

确实，在实际工作中，在如何对待医疗废物的问题上，还存在不少困惑。我们医疗机构与卫生监督部门的认识就不一致。卫生监督部门只认法律法规，医疗机构讲究灵活变通。能不能寻求平衡点呢？在保证无害化以及职业安全防护的基础上，采取灵活变通的措施呢？
处理实际事务，我想，我们应该具有科学的观点，具有实事求是的观点。我们的经济条件还不能与西方发达国家相提并论，应对实际事务的许多措施也不可能与他们一模一样，还是具有初级社会主义的中国特色。当然，条件允许，还是应该高标准严要求。
对于利用各种替代品代替锐器盒，我理论上同意，行动上谨慎。

dqh2007

[h1]回复 #11 zzxygb619 的帖子[/h1]


你的观点我很赞同＂关于利器盒，可以废物利用的问题：本人认为既然国家有法规，只得按国家法规去做。＂但如果使用其它容器则可能会发生职业暴露事件，这个责任谁负？经济问题是高层领导考虑的事情，我们搞医院感染管理工作的专职人员不应该提，我认为．

lizi

根据我们的国情，现在用利器盒，确实有些浪费，特别是临床上成本合算的科室，很不情愿。有点打肿脸充胖子的味道。但卫生部这样规定了，只好执行。再说卫监所查到了行政处罚也很利害，罚了就有点得不偿失了，这样的规定起码出发点是好的。

麦苗

如果按条例要求用利器盒，确实大家感觉有些心疼，但医疗废物感觉主要是管理，技术层面要求不高，管理就是严格执行相关的法律、规范等要求。
该花就花吧，别牛都跑了，抓着牛毛喊。

胡杨

[h1]关于利器盒[/h1]


我认为：按条例要求使用利器盒，是每所医院必须承担的运作成本。过去没有认识。社会发展了，认识应该逐步到位了。我想，也可以这样看：现在用，并不是浪费，而是过去没有用，是不该省的省了。:lol :lol ，心理是不是就平衡些了呢？？
       话说回来，提出和讨论这个问题的人，都是对医院相当负责的人。浪费可耻，“节约”是一种美德。但节约的饿前提是什么呢？？？要看节约的结果呢。
      与李六亿教授座谈，讨论过这个问题。最后的共识是：预防刺伤暴露事件的发生，才是真正目的。按条例要求使用利器盒，是最好的方法。但要符合国情，地情。大医院，经济实力雄厚，应该不折不扣的执行条例，用利器盒。边穷小困的医院，实在没有经济能力，但要有这个意识，使用可口可乐瓶，易拉罐，也是解决问题的一种方法。我们检查人员就不要求全责备。挺人性化的吧？？

胡杨

[h1]废物利用[/h1]


我认为：利器盒的废物利用，不是不能考虑的问题。但要明确：
1、应该由废物处理流程的最末端：环卫公司集中专门进行。
2、处理人员的安全防护必须有保障，刺伤问题和污染问题。所以最好是机械处理，不要人工处理。至少是人工间接处理。不能作为利器盒回收。作为塑料回收利用也行啊。
3、医院和环卫公司的利益分配关系协商。按回收所得比例返还，或冲抵部分处置费。
4、有关部门支持，配合研究合理回收方法。

[ 本帖最后由 ZHWEN 于 2007-11-1 12:39 编辑 ]