当发生自然灾害引起较大人员伤亡时有必要大规模预防性消毒吗

lly · 发表于 2010-8-17 21:00:10

有一个真实的例子：我院曾收治一位外籍甲流疑似患者，有哮喘史，他曾气愤的怒吼：你们这是过度消毒，甲流没确诊时我会被你们的消毒液喷死的。

江边一碗水 · 发表于 2010-8-17 21:00:11

本帖最后由江边一碗水于 2010-8-18 11:49 编辑

没有到过现场，不知道现场情况，所以不好说是否需要。
如果现场卫生条件差，蚊蝇多，垃圾多，甚至人畜粪便到处都是，人也密集，那么居住地环境消毒是必须的；当然，加强管理，垃圾集中收集，重点管好人畜粪便等，也是非常要紧的——并非消毒完毕就万事大吉。
另外，动物甚至人的遗体腐败后，必须对这些区域做消毒处理的。

风雨同舟 · 发表于 2010-8-17 21:00:12

同意江边一碗水版主的理解，对人员集中、卫生条件差的区域，有针对性的进行消毒处理。

昊爱无限 · 发表于 2010-8-17 21:00:13

没有到过现场，不知道现场情况，所以不好说是否需要。
如果现场卫生条件差，蚊蝇多，垃圾多，甚至人畜粪便 ...
江边一碗水发表于 2010-8-18 09:14

登录/注册后可看大图

同意以上观点。我想这种预防性消毒可能出发点更多的是疫源地消毒。听我到过现场的一个朋友说，哪里气味很难闻，有很大的尸体腐败味。其实仔细想想，灾难过后，人的尸体我们尽可能找到，妥善处置，那么动物呢？我们根本就没有精力去把动物的尸体妥善处置。有老师提到：该接触隔离的我们做好接触隔离措施，但是受灾现场所有的物资都很紧张，也很难做到对人员进行全面疾病筛查，因此，预防性消毒可能是最好的选择。个人之见，如有不妥，敬请见谅！

杨柳 · 发表于 2010-8-17 21:00:14

对人员集中、卫生条件差的区域，有针对性的进行消杀，很有必要。

清丽幽妙 · 发表于 2010-8-17 21:00:15

因为大的自然灾害要伤亡很多人和动物，尸体的清理工作不是短时间能清理完，大量污染环境，臭气难闻，消、杀、灭工作必须尽早开展。应该很有必要！

茉莉花开 · 发表于 2010-8-17 21:00:16

我想的是，疫源地的消毒应该不是我们再电视上看到的那么简单，拿着喷雾器喷喷，比如如水源，也应该有一定量的药物投放比例，就和我们的自来水一样，里面似乎也有氯的，但是残余量符合标准罢了！污泥也不是喷喷就好的，药物也是要与其充分搅拌均匀作用的，所以我不赞成我们在电视上看到的，拿着喷雾器到处喷喷，有时候车辆，有时候是人员。但是大灾后必要的疫源地消毒还是要的！