紫外线灯管的使用寿命1000小时合理吗？

会唱歌的鱼 · 发表于 2010-9-2 08:41:10

护理教科书规定为1000小时，现在的紫外线灯管质量很不过关，我院还是参照：超过1000小时，同时辐射强度低于70UW/CM2即更换灯管。

细雨润竹 · 发表于 2010-9-2 08:41:11

回复 2# 毛豆豆

我院护理管理人员几年前外出学习归来后，仿效上级医院做得规范，在日常监测记录表上把有效照射时间设定为1000小时，明确要求各使用科室到期必须更换灯管。

细雨润竹 · 发表于 2010-9-2 08:41:12

回复 6# py0215

想知道那一版的护理教科书有此规定，期待分享。

zjyhyyygk · 发表于 2010-9-2 08:41:13

原来我们规定是1000小时更换，有些灯架好的监测强度仍然很高，怪可惜的，现在既然国标是5000小时，只要强度达到要求，就继续用。但刚换上的灯管监测的结果强度仍然不够，可能是这灯管质量有问题，也有可能是灯架的问题，而不是灯管的问题，我已经碰到过好几次了。

细雨润竹 · 发表于 2010-9-2 08:41:14

回复 7# 梦瑶

那就得把把准入关了，国家为确保生产企业生产的紫外线杀菌灯达到规定标准，要求生产企业的检验部门应对灯进行交收试验和例行试验。

交收试验的样本应从每天（批）生产的同一型号灯中均匀地抽取；
例行试验每半年应不少于一次，例行试验的检验应从交收试验合格的灯中均匀抽取。

当产品生产停产半年以上或有其它可能影响到灯的性能时的影响因素时，都应进行例行试验，例行试验不合格就必须叫停，直至新的例行试验合格主可恢复生产。

由此可见，医院购入的合格紫外线灯管的使用寿命应不低于5000小时。

safihu · 发表于 2010-9-2 08:41:15

回复 13# 细雨润竹
已经明确国标是5000小时了，护理书的规定有何用？
只是现在紫外线灯管的质量确实太差了，别说1000小时，经常出现新灯就强度不达标了，要使用紫外线灯的话，还是要更加关注一下日常的强度监测吧。

细雨润竹 · 发表于 2010-9-2 08:41:16

回复 10# gjwyl

国标肯定是5000小时，6楼的朋友反映护理教科书上规定是1000小时，也有其它版本说是2000小时、4000小时的，莫衷一是，导致临床执行难以统一，想想监测辐照强度应该比较可信，达标则用，不达标则废，可辐照强度也不能想测就测呀，副损伤、成本等等值得考虑哦。

细雨润竹 · 发表于 2010-9-2 08:41:17

回复 16# safihu

护理部的头儿们有时候死搬教条，抱着她们的那根救命稻草（教科书）来统一自己属下的行为，有那个护理单元敢不听？国标到她们那儿好多时候大不过教科书

，纠正起来费心费力。

梦瑶 · 发表于 2010-9-2 08:41:18

回复 15# 细雨润竹
准入关？所有证件齐全的，这过关了吧？但新管强度仍然不够的也有，下午还得去看看妇产科新换的灯管，要是强度不够就退货。

大宛名驹 · 发表于 2010-9-2 08:41:19

我只按照监测标准为准！！！！！