快速生物监测能代替常规生物监测吗

静静青林 · 发表于 2009-12-15 15:31:10

我们医院供应室也一直为这个问题纠结，何时有一个简单、成本低、便于操作的一种放行的检测。三M公司给些我们讲课也是反复强调必须每包放5爬行卡.其实按规范没错。

新手 · 发表于 2009-12-15 15:31:11

我们院感要求我们还要做48小时的。

海洋 · 发表于 2009-12-15 15:31:12

[h1]请问快速生物监测阅读器能替代常规的生物监测吗？（专家答疑见27楼）[/h1]

本帖最后由水墨画于 2012-8-2 10:29 编辑

请问快速生物监测阅读器（3小时出监测结果）能替代常规的生物监测吗？

金陵 · 发表于 2009-12-15 15:31:13

个人认为: 每周常规的生物监测应使用48小时的慢速培养.
首先, 快速的生物监测只适用于急诊手术提前放行;
其次, 规范里规定的也是慢速的生物监测. 细菌的培养是需要时间的, 欲速则不达, 会导致假阴性结果的产生.

青青 · 发表于 2009-12-15 15:31:14

金陵发表于 2012-4-19 09:21

登录/注册后可看大图
个人认为: 每周常规的生物监测应使用48小时的慢速培养.
首先, 快速的生物监测只适用于急诊手术提前放行;
...

同意，支持

梧桐雨 · 发表于 2009-12-15 15:31:15

我认为：快速3小时是为了方便手术器械的使用，但到最后24小时再看结果，应该不用再用慢速的吧。

梧桐雨 · 发表于 2009-12-15 15:31:16

规范规定：每周应做生物监测，快速和慢速都是属于生物监测，因此都可以。另外纠正：快速培养3小时出结果，阴性就OK，若出现阳性，怀疑假阳性时，与对照管一起培养7天看结果

天使的微笑 · 发表于 2009-12-15 15:31:17

规范也没有注明生物监测是用48小时的还是3小时的，也没有明确的说常规生物监测不能用3小时的，这很纠结，如果可以用快速的，那还要48小时的干什么？是不是显得有些多余？成本并不见得快速就比48小时的大吧？

正在为这个事情纠结中。。。。。。我们灭菌器坏掉，修好了，三次快速生物监测合格，可以正常使用了吗？

随和好学 · 发表于 2009-12-15 15:31:18

天使的微笑发表于 2012-4-26 11:25

登录/注册后可看大图
规范也没有注明生物监测是用48小时的还是3小时的，也没有明确的说常规生物监测不能用3小时的，这很纠结，如 ...

请不要误导。
成本并不见得快速就比48小时的大吧？
这句话说的太过头，一只快速的生物指示剂多少钱？少则四五十，多则七八十吧？一只普通的的生物指示剂多少钱？顶多20块吧？一台快速培养箱多少钱？最少四万，早期买的那些得八九万吧？普通生物培养箱多少钱？不超过一万吧？

石磊--wxmsl · 发表于 2009-12-15 15:31:19

快速生物监测阅读器有3%的假阴性产生率。美国和欧洲先进国家是禁止销售的。