又一起“血液透析致多人感染丙肝”，大理州医院院长被免职

灵芝草 · 发表于 2010-2-28 01:41:20

“免职”有一定震慑作用，但不是解决我国医院感染管理问题的根本办法。不重视感控队伍建设，不重视感染预防 ...
icchina 发表于 2010-2-28 01:55

登录/注册后可看大图

是啊，“免职”固然是有一定威慑作用，但绝对不是解决我国医院感染管理问题的根本办法！只有防患于未然，从思想上重视院感工作，从行动上支持院感工作，从人力物力财力上投入于院感工作，才能避免更多的“免职”~

zhyygkb · 发表于 2010-2-28 01:41:21

回复 2# icchina
丙肝“窗口期”如何监测？停止执业，处罚应该有一定作用。如果病人从一个医院感染了丙肝，正处在窗口期，又到另一所医院血透，那又如何界定？

石榴 · 发表于 2010-2-28 01:41:22

连续发生血液透析丙肝感染事件令人深思啊！我省明天开始验收了，实行准入制！

xiong4222 · 发表于 2010-2-28 01:41:23

非常赞同2楼胡教授和 4楼老师的看法！！！到目前为止，所有省级和国家级的血透规范指南均存在严重缺陷，甚或是错误指导，导致事件发生！！！！！！！！！
如果，如果国家将血透病人纳入公共卫生管理，国家出钱医院治疗，情况会怎么样？

布衣 · 发表于 2010-2-28 01:41:24

回复 2# icchina

不重视感控队伍建设，不重视感染预防的投入，不从深层次去探究和改变
这是我国目前大多数医院存在的问题，如果不从根本上解决这些问题，类似的医院感染事件还会接二连三的发生！

腊梅 · 发表于 2010-2-28 01:41:25

本帖最后由腊梅于 2010-3-1 08:05 编辑

"“免职”有一定震慑作用，但不是解决我国医院感染管理问题的根本办法。不重视感控队伍建设，不重视感染预防的投入，不从深层次去探究和改变，因医院感染事件导致的“免职”，将没完没了！ "
就是搞不懂，规范、文件不断出新，怎么就没有办法让这些内容落实？领导工作真正抓到哪儿了？？？

SZXYY68 · 发表于 2010-2-28 01:41:26

[h1]RE: 又一起“血液透析致多人感染丙肝”，大理州医院院长被免职[/h1]

回复 1# icchina

又一起惨痛教训，

lisa天使 · 发表于 2010-2-28 01:41:27

我觉得重要的是医院对感染控制的投入极少，试想，没有一个感控人员不是兢兢业业，但是达到的回报却是极少。首先，院领导一看到花钱投入或者人员的事情就头痛。现在血透室出问题所以一般对血透室的问题，比较好解决。可是遇到比如供应室的问题就不会这么快解决。因为还没有血的教训。

星火 · 发表于 2010-2-28 01:41:28

每年年医院感染督查，真是不少，有几次不走过场呢？事后诸葛亮醒悟了吗，还有多少事件没有曝光呢？

缓缓轻风 · 发表于 2010-2-28 01:41:29

个人认为，一日不完全取消复用，就一日不会杜绝此事发生，血透病人贫血的很多，那么短时间多次的输血，感染丙肝，在血液窗口期到病人感染窗口期，一来一回就是几个月，那么复用中，SOP规定半年一复查，还是会遇到交叉的机会，不好控制，血透患者免疫力低下，抵抗力极低，对传染病易感，越有规模的血透中心如控制不好越要命，发现就处理，日后还是会继续重复昨天的故事，各位就看大家的造化了。信口开河乱讲了。

[h2]评分[/h2]

参与人数 1金币 +6

收起
理由

星火
+ 6
原创内容

查看全部评分