血液透析出现丙肝病例是院内感染吗？

米克

本帖最后由 米克 于 2012-8-6 20:38 编辑

一次性使用耗材也不能完全杜绝交叉感染，护士在隐性患者和阳性患者间的交叉操作、机器表面在每次治疗结束后消毒不到位是巨大的隐患。

风雅子

按照规范确实应该增加监测频次，但现实还是有一定的操作难度，首先病人的经济原因是否支持，其次就算半年查出了丙肝，医院是否就没有责任？供大家讨论

月朦胧

不知楼主注意你们的规范操作了吗？尤其是穿刺置管时的手卫生，如果做不好可以直接影响到病人的感染，加上如果机器表面消毒不到位的话，就更加剧了交叉感染，还有置管后使用的血管钳的灭菌处理等。我曾经观察过一次穿刺置管，大致算了一下因为手卫生不严污染了9个环节，后来我给该护士指出时，她无言以对，让护士长加强培训，从此以后所有的置管穿刺都规范了。即使监测规范，一次性使用透析器，也要尽量规范各项操作。

琪纹

月朦胧 发表于 2012-8-7 22:11
                               
登录/注册后可看大图
不知楼主注意你们的规范操作了吗？尤其是穿刺置管时的手卫生，如果做不好可以直接影响到病人的感染，加上如 ...

护士穿刺置管操作的9处问题，能够具体谈谈，谢谢。

呆呆up

我们也有同样的困惑，想给病人多查一次，但病人又增加经济负担，不查出了问题又有责任，纠结

有始有终

很棘手的问题，需要多总结经验呀！

小土豆

明天小黄 发表于 2012-8-1 11:26
                               
登录/注册后可看大图
“我们能保证的只是我们自己的血透室不会给病人带来感染”，医务人员所有的行为都很规范，但病人毕竟还有 ...

丙型肝炎的血液传播几率是最高的，比乙肝的传播几率都高，而且丙肝的主要传播途径就是血液体液传播，注射和血液暴露是该病人诊疗中的主要风险，因此，此案例还应该是“医院感染”案例，个人意见，欢迎批评！