超声机里的多酶是否也是一洗一换？

gaoxd5 · 发表于 2007-8-29 00:24:20

但是很多医院还是有机器同时也用手洗的！！

无极紫晶 · 发表于 2007-8-29 00:24:21

[h1]回复 #21 gaoxd5 的帖子[/h1]

那是规范要求的啊！机洗之前必须先手工水洗、酶洗、冲洗后才能进机器消毒。记得卫生部培训时就说：机器只能替代后两槽的作用。消毒槽前的工作都应该是手工进行的。

xierongbei · 发表于 2007-8-29 00:24:22

应该一洗一换.与实际脱节.

sunruizhen · 发表于 2007-8-29 00:24:23

应该依据规范操作！还要监督操作。:ffff :ffff :zhu

琪纹 · 发表于 2007-8-29 00:24:24

[h1]回复 #22 无极紫晶的帖子[/h1]

用机器前已经酶洗过了，机器应该就可以不用酶洗了呀？

飞舞 · 发表于 2007-8-29 00:24:25

[h1]回复 #8 杜鹃花的帖子[/h1]

确实如此。

飞舞 · 发表于 2007-8-29 00:24:26

[h1]回复 #22 无极紫晶的帖子[/h1]

机洗前已经酶洗过了，为什么机洗还要加酶？另外，机洗前是手工清洗，酶还是有可能被省下来的。

欢乐天空 · 发表于 2007-8-29 00:24:27

[h1]回复 #28 飞舞的帖子[/h1]

如果從成本角度來看，您說的有道理，既然已經在前段的手工清洗已經操作過多酶清洗，自然可以省下。但同樣地，多增加一道的多酶清洗，個人的了解是為了進一步的降低風險。因此如果醫院的規模愈大，能力愈強，病患愈多，自然所需要注重的就不只有用沒有酶洗劑清洗，而更多的是如何保障病人的安全，醫院的低風險。

傻瓜 · 发表于 2007-8-29 00:24:28

[h1]回复 #22 无极紫晶的帖子[/h1]

我怎么越看越不明白：“(3)酶清洗剂：酶可有效地分解和去除干和湿润的污物；酶有单酶和多酶，前者只能分解污物中的蛋白质，后者可分解所有的有机污物。如配合使用自动清洗器、超声波等，则清洗效果更佳。”——这是无极紫晶引用风铃版主的，指的是第二道酶洗吧？而后面又说“机洗之前必须先手工水洗、酶洗、冲洗后才能进机器消毒。记得卫生部培训时就说：机器只能替代后两槽的作用。消毒槽前的工作都应该是手工进行的。”那指的应该是第四道了吧？傻瓜真的傻了！:( :(

鹊翔阿亮 · 发表于 2007-8-29 00:24:29

[h1]回复 #30 傻瓜的帖子[/h1]

其实内镜应该分为硬式内镜与软式内镜进行清洗，两者的清洗方法、工具与流程差异性很大。硬式内镜建议使用超声机清洗；在国内目前的器械配置与诊疗数量比例来看，不建议使用全自动洗消机处理——单处理流程时间太长。软式内镜建议全部使用手工完成清洗，只是活检钳、异物钳等建议使用超声清洗。