什么是条件致病菌呢？

未雨绸缪

赞同鬼才版主的观点，即使我们防控工作做得再好，也难免有条件致病菌造成的医院内感染，尽管如此，我们还要做好各项防控工作，把医院感染降低到最低！

执着小贝

草原星空 发表于 2013-2-4 07:57
                               
登录/注册后可看大图
我的回答“否”，即使在全部防控措施已经全部到位的情况下，也无法清除体内外的所有条件致病菌，感染与否更 ...

说的很精彩！
因为这一点，我想在不久的将来，对于院感的费用由患方出还是院方出，将会引起很大的争论！

二进制

本帖最后由 二进制 于 2013-2-5 06:44 编辑

lqxm 发表于 2013-2-4 09:22
                               
登录/注册后可看大图
宇宙万物，都讲究“平衡”两字，失去“平衡”，也就失去“和平”，失去“和平”就有战争发生，生物才能进化 ...

赞成，平衡是暂时性，失衡是常态化的。互根互用，互相制衡，此消彼长，彼消此长，此存彼在，此消彼亡。假设：机体失去微生物剌激，假以时日，免疫系统懒惰惯性作用下，免疫力逐渐下降，甚则消失。若遇大股微生物袭来，唯坐以待毙的份儿。请斧正，谢谢

执着小贝

小白兔 发表于 2013-2-4 09:20
                               
登录/注册后可看大图
人与自然，人与细菌，适者生存！

非也，非也，如果都遵从自然选择的规律，又何来院感防控之举措！
大家有没有想过，有时候，这个条件致病菌所需的“条件”是咱们人为创造的吗！又或者是人大意所致啊！
我想，你一定遇见过！

二进制

本帖最后由 二进制 于 2013-2-7 05:28 编辑

“有时候，这个条件致病菌所需的“条件”是咱们人为创造的吗！又或者是人大意所致啊”！…对极了
但，在这个“人为创造条件”、“或者是人大意所致”环境中，并非所有微生物都能存活的，同样是“适应者才存活的”…适应者生存，不适应者被淘汰。请斧正；敬请原谅，衷心感谢
…

执着小贝

二进制 发表于 2013-2-7 05:25
                               
登录/注册后可看大图
“有时候，这个条件致病菌所需的“条件”是咱们人为创造的吗！又或者是人大意所致啊”！…对极了
...

客气客气！呵呵
“适应者生存，不适应者被淘汰。”这是“适者生存”的大自然规律，我岂敢否认！
但在医院，面对本已不能适应生存的病者，我们可不能说你“适者生存，顺其自然”吧，就算他是肿瘤晚期，他都不愿听到这句话的，是吧！
但我懂阁下观点的意思，其实对有些病患，比如HIV，肿瘤，多脏器衰竭，长期用免疫抑制剂及激素的重症患者，他的免疫力低下，容易院内感染，或是机会感染，就算医院已对其全力保护，可能最终也只能是顺其天意！
但是，如果是医院该做的没有做到，比如感染性很强的没隔离导致邻床感染了，消毒不完全的导致感染暴发了，......后果可就严重了
其实还有很多我们不知道的，或是有争论的，隐患，院感人最清楚的哈！

阳光

内源性感染较外源性感染更难控制啊。

二进制

执着小贝 发表于 2013-2-7 20:49
                               
登录/注册后可看大图
客气客气！呵呵
“适应者生存，不适应者被淘汰。”这是“适者生存”的大自然规律，我岂敢否认！
但在医 ...

“好死不如赖活”、“返老还童”、“长生不老”等诸如此类，为国人千万年来沉淀积聚传统观念，死亡是国人最忌讳事情之一。此时此刻，不禁联想曾见一个帖子…一位年轻医生自述：有多少癌症病人成了“唐僧肉”。

“其实还有很多我们不知道的，或是有争论的，…”！
严重同意
！唯有相互之间“学习、学习、再学习…”、“讨论、讨论、再讨论…”，即使如此，当个体离开世界之时，知识水平亦极之皮毛而已。请斧正，谢谢！

蓝雪0816

我的回答：NO
条件致病菌的称谓是从细菌致病性方面考虑所给予的称谓，本质上条件致病菌就是正常菌群。正常菌群在正常的定植部位不会致病。正常菌群一旦离开了正常定植部位，满足了“移位”这个前提条件，就具有了致病性，也就成了条件致病菌。
所有的医院感染防控措施所能做到的，是防止或尽量减少正常菌群的移位，而不是杀死所有的正常菌群。更何况，人的生存离不开正常菌群。
巴斯德之徒的比喻非常贴切。

冰雨

所谓条件致病菌是指在一定条件下能致病的细菌。条件致病菌中有一些本身是益生菌，但由于它定植在不同的部位，可以引起疾病。
就是我们的院感防控措施已全部做到位，也不可能把全部的条件致病菌全部杀光。要记住在人类与微生物的斗争中，人类永远是输家。在一定的条件下，我们要改变观念，要从单纯的杀菌转变为杀菌与扶菌并重。




今天又学到新东西了！！！