|
发表于 2011-11-9 18:53:20
|
显示全部楼层
本帖最后由 细雨润竹 于 2011-11-11 10:16 编辑
一、坦白地说,我们院至今未召开过一次委员会大部分成员参与的工作(决策)会议,但这并不代表委员会就处于dysfunction状态。对这个问题我自己是这样理解的:
1、医院迫于“办法”规定和各级督查时的扣分举措而成立了庞大的委员会组织阵容,这是摆给各级检查专家和上级组织看的形而上作风。
2、庞大的委员会组织机构成员中,真正理解、支持、站在感控角度考虑问题的人不多,面对众多的人云亦云者,个人以为没必要浪费他们太多宝贵时间来完成一些形式上的抉择事宜。
3、院感的真正核心决策圈通常就掌控在少数几个人手中,比如院长、分管院长、医教部长、护理部主任等等,因此遇到问题时多找他们沟通并阐述清利害关系,以期得到他们的理解、重视,远比一次形式上的全员会议重要的多。
4、有鉴于此,日常工作中注重和各科主任的及时沟通以及分层级培训,每遇难抉择事,先找分管领导甚至大院长,然后听令行事,即使在万不得已时要开会讨论,也仅限关涉部门工作会议,我把这种有针对性小型解决问题会议,权当成委员会的决策会议来对待和执行了。
二、委员会的人员对感控了解吗?——有了解但未必充分理解。
三、感染管理委员会究竟有什么作用?——支持、决策、工作推进,至于院感的远期工作规化、年度工作计划、日常业务指导、质量把关等等职能,一般情况下他们是很难履行的。
四、我们用什么方法,可以改变这种情况?
1、政策开路,软磨硬泡,,借力发挥,遇事说教。
2、机构成员不必太多,精而少,贵在要害人员参与即可。
[h2]点评[/h2]
黑旋风
给力!赞一个!
发表于 2011-11-12 15:35
[h2]评分[/h2]
参与人数 1 +3
收起
理由
玉玲珑
+ 3
很给力!深度思考!
查看全部评分
|
|