颇似抗日神剧的医院感染暴发演练，你做了吗？

月光依旧

期待“顶层”设计，不要把此作为考核的一个标准。

临海听潮

本帖最后由 白衣飘飘 于 2013-11-19 18:51 编辑

“一语惊醒梦中人”！胡教授不愧为感控大师，能够及时纠正感控工作中偏离真实的做法，一切从实际出发，不为演练而演练1_14:}不劳命伤财做表面文章

澄凤

同感，为了达标，想做一次“导演”，但是思考后发现，我们不就是为了想要些照片和资料吗？有多大的实际意义。我想应该稍微大一点的医院都会发生小型的（非责任事故）医院感染（疑似）暴发，我们把处理的经过展现给评审专家不是一样的吗？这个可能更实际一些~~~~~

icchina

白衣飘飘 发表于 2013-11-19 18:49
                               
登录/注册后可看大图
“一语惊醒梦中人”！胡教授不愧为感控大师，能够及时纠正感控工作中偏离真实的做法，一切从实际出发，不为 ...

为了感控美好的明天，一起思考，共同努力，多做正确的事！

safihu

楚楚 发表于 2013-11-19 11:27
                               
登录/注册后可看大图
从事医院感染管理工作已经二十多年，迄今为止还没有进行过一次医院感染暴发演练，面对评审压力，纠结中。。 ...

拍些相片 写个总结 尽可能做到应付专家 ，不然能怎样？

rgc27

为了评审，条款要求要进行演练，所以必须进行演练。

禅静思语

icchina 发表于 2013-11-19 13:16
                               
登录/注册后可看大图
“闭门造车，编一个简单的事件、造一个简单的演练情节”
网上这样的演练剧本看多了，担心大家认为感染暴 ...

在基层医院，这样的事情不足为奇，院感人单枪匹马的习惯了，诸如演练一类的集体活动，很难把LD凑到一起，除了业务，真的不知到他们在“抓什么、忙什么！？”。
连续2年的“神剧演练”过后，院感人也没了兴致，以至于今年的演练一直迟迟未动。胡教授寓教于乐、令人深省，与其闹笑话，倒不如思虑成熟后再有动作。
谢谢，让我们这些自娱自乐的演练者悬崖勒马！

jinhaiyan

要通过学习优秀的案例，学会分析问题和处理问题的方法说的真好，为了评审我们做了很多秀，真正有多少实用性。

昊爱无限

我不知道大家的演练脚本是如何做的，脚本在演练中是否被完全复制，通过演练到底是获得了经验，总结了教训，还是仅仅是走过场。
不过我们医院组织的演练（传染病防控演练）我个人觉得还是对实际工作有帮助的，我们在演练前也会简单的写个脚本，告知各个需要参与演练的部门，但细节一般不会出现在脚本中，比如说医师的诊疗，我们不会告诉医师，你必须询问流行病学史，必须进行哪些体格检查，必须进行哪些实验室检查，必须给谁谁报告，比如护理人员在采取消毒隔离措施时，我们不会告知采用哪种消毒液，浓度是多少，隔离类别是哪个，疫源地消毒顺序是什么等等，但在我们的评判标准中，这些会被写进去，点评的时候，我们也会逐一进行点评，这样大家就可以对照自己在演练中存在的不足进行改进，而且经过我们反复的演练，我们的许多细节真的有所进步（最起码演练的时候是这样，我想，实际工作中也应该有所进步）。







[h2]评分[/h2]





参与人数 1威望 +3

收起
理由





婉若秋水
+ 3
赞一个!




查看全部评分

icchina

昊爱无限 发表于 2013-11-20 10:58
                               
登录/注册后可看大图
我不知道大家的演练脚本是如何做的，脚本在演练中是否被完全复制，通过演练到底是获得了经验，总结了教训， ...

的确，您的做法非常值得借鉴。
我赞同，传染病防控，尤其是急性呼吸道传染病，来势较急，做演练有积极意义。
但是，对于非传染病的医院感染暴发，通常发病例数少，而且是以天（不是小时）或周为时间单位，着重是追因。发现传染源和传播环节，需要专业的知识和智慧，靠演练，价值非常有限，甚至临床会比较反感。