|
|
发表于 2011-6-24 07:40:20
|
显示全部楼层
胆囊炎患者住院感染肺炎死亡 医院判赔20万元
http://www.sina.com.cn 2011年06月24日02:16 京华时报
82岁老太王氏，为治疗胆囊炎住进北京市平谷区中医医院，不料却在医院感染了肺炎，并因此死亡。昨天，平谷法院当庭宣判，医院违规将传染病患者安排在王氏的邻床，令其感染传染病而死亡，并判决医院赔偿王氏5个子女20万余元。
患者住院染上肺炎
在法庭上，王氏的5个子女说，去年8月29日，母亲王氏因患胆囊炎，到北京市平谷区中医医院就诊，医院安排王氏住院治疗。入院时，王氏住的是神经内科病房，次日又转入普外科病房。9月5日前后，医院安排81岁的李某住在王氏左侧的病床上。
王氏的儿女们说，李某的病情较病房其他人严重，且切除了气管，他们曾就李某住在普外科病房向医护人员提出质疑。9月11日，母亲出现了咳嗽的症状，病情随之加重，“当时医院的一位副院长看了之后，发现母亲王氏肺部感染、呼吸困难，病情很严重，就将母亲王氏转入了ICU病房”。此后，王氏一直受病痛折磨，最终于今年1月23日在医院病逝。医院院长签字证实，王氏的死亡是由于肺部感染，这一死因后在《北京市居民死亡医学证明书》上被称为“急性呼吸窘迫综合征”。
王氏的小女儿说，医院的一位主任告诉她，与母亲住过同一病房的李某患的正是肺炎，母亲感染的病菌和李某的病菌是一样的。事后，医院曾对病房进行消毒。
家属认为医院无德
王氏的儿女们认为，医院安排李某和母亲王氏住同一病房的行为完全是违规的，因为李某是一名传染病患者。“医院这种做法完全不顾及病人的安危，缺乏基本的职业道德”。事发后，王氏的儿女们曾多次找医院协商解决此事，但是医院始终不同意赔偿，至今为止只是给了一部分丧葬费，“当时医院跟我们说，你们不闹，我们也不会亏待你们，并在母亲死亡后的第二天给我们拿8万元的丧葬费”，此后，医院称此事无法解决，需经法律程序。
王氏的儿女们认为，医院对母亲的死亡，有无法推卸的责任。他们指出，医院的过错有两点，第一，是不同的科室混住，且没有进行消毒；第二，患者家属在提出异议后，医院也未给予进行病房调整，这些行为违反了诊疗规范和消毒规范。王家5兄妹不仅要求医院赔偿经济损失20万余元、精神损害赔偿金50万元，还要求医院为失德行为向他们公开道歉。
对于巨额的精神损失索赔，王氏的子女们解释说，“我们的父亲早年就去世了，因而我们对母亲的感情很深，她老人家一辈子太不容易了”，母亲只是患了较为常见的胆囊炎，完全是医院不负责任的错误诊疗行为，才令老人不幸去世，令他们承受丧母之痛。
医院承认院内感染
在法庭上，院方首先对王氏的5个子女表示同情，称任何一家医院的大夫和护士初衷都是想把病人的病治好，出现这样的结果也是医院所不希望看到的。
院方指出，王氏的子女们所说的与事实不符，因为医院根本就没有违规将传染病患者安插到普通病房。对于王氏的子女们所称的“因肺部感染造成的呼吸性综合征”，医院解释称，王氏死亡原因确实是肺部感染，但是肺炎不都是传染性的。院方说，对于传染性的疾病，医院有相应的措施，一般的肺炎不属于传染疾病，“而且在正常情况下，准许医院内感染、交叉感染发生率在10%以内。如果王家5兄妹认为我们违规，就应该提供证据”。
此外，院方提出，王氏的5个子女除交2400元押金外，还欠医院38万多的医疗费，院方要求王氏的子女们支付拖欠的医疗费。
在质证阶段，一份医院出具的《大致诊疗经过》成为王家5兄妹的证据，对此医院表示，他们对《大致诊疗经过》里所说的“王氏死于院内感染、院内交叉感染”没有意见。
法院宣判支持索赔
法院认为，医院出具的《大致诊疗经过》和《北京市居民死亡医学证明书》能证明，王氏的死亡与北京市平谷区中医医院的诊疗行为存在因果关系。对于医院所提出的“准许院内感染、交叉感染有一定发生率”的说法，法院没有采纳。
法院指出，按照《医院感染管理办法》第14条的规定，医疗机构应当严格执行隔离技术规范，根据病原体传播途径，采取相应的隔离措施，因此医院违反规定，存在过错，应承担赔偿责任。但法院同时指出，王氏年龄较大，身体器官有一定程度的衰弱，肺部感染虽是她的主要死亡原因，但也有其他疾病的作用，因而法院根据实际情况确定责任比例，判决北京市平谷区中医医院赔偿王家5兄妹各项损失20万余元，扣除医院已经支付的8万元，还需要支付12万余元。
对于判决结果，王家5兄妹表示基本满意，但是是否上诉还需要回家商量。医院的代理人表示需要与医院沟通后再行决定。
上一篇:特殊病原体、新发病原体医院感染报告制度下一篇:新生儿病房出现6到7例真菌感染，同一菌种属于爆发吗？
[h2]评分[/h2]
参与人数 1金币 +2
收起
理由
学海无涯
+ 2
及时报道！
查看全部评分
|
|
楼主: dearhang
