|
发表于 2007-8-30 08:27:25
|
显示全部楼层
[h1]讨论:采样面积需要很严格吗?[/h1]
关于物表采样,上述同行的方法准确,工作科学严谨.当然没的说.
我们一起来分析采样环节对结果的影响.横竖各往返涂布5次,一个往返过1cm,间距掌握最主要了.一支棉拭子在4个25cm2下转动采样,使用要恰当啊,我认为上述两个环节应该比严格的控制采样面积更影响结果.根据"木桶原理",多因素影响结果的事件,对弱因素应该可以淡化.我们采样的方法,在指导监控员实践时,并没有严格规定使用规格板,使用的是"目测法".(发的采样板经常就没有了.)涂抹长度以三指并拢,二指节宽度为准,(指女同志,男同志要第一指节宽度),是不是可以替代规格板呢?使用辅助工具的最主要缺点是需要处理和管理.能够省去最好了.当然上述方法,并不是让大家去效仿,只是谈谈我的看法和做法,提供探讨和讨论.在临床现场采样观察中,真可谓"五花八门".规范采样方法是重要的.应该是各个环节与步骤的考量.
在此强调,上述方法,本人确实没有做试验对比研究,结论当然有些主观,会没有说服力,有兴趣的同行,可以选一个科室的物表监测做个自身对照,看看有没有差别啊?如果没有差别,是否可以简化呢????----.
另外说一句:三指目测法的采样面积差异,变异率应该在(30-25)/25*100%=+/- 20%以内.
[ 本帖最后由 ZHWEN 于 2007-8-31 17:37 编辑 ]
[h2]评分[/h2]
参与人数 1文点 +10
收起
理由
楚楚
+ 10
很善于思考!
查看全部评分
|
|