空气物表等监测有意义吗？（图）

xxxxxx666666 · 发表于 2007-8-10 12:38:20

原帖由 风子一平 于 2007-8-11 01:45 发表

登录/注册后可看大图
不知这张图的来源是哪儿？
可以做有效的证据吗？
虽然我也感觉做消毒后手与物表、空气的微生物学监测没啥意义。

所有数据来源于我院实际工作，可以做有效证据，呵呵，我正准备拿数据和上级机构交涉呢。

xxxxxx666666 · 发表于 2007-8-10 12:38:21

原帖由绿叶于 2007-8-10 23:06 发表

登录/注册后可看大图
环境检测的问题一直困绕着大家,也谈论了很多，可意义何在呢？去做你们认为该做的事吧，至于检查吗，该与检查部门好好沟通了，检查一些有意义的吧。不过，并不是说环境检测都不做了，如洁净手术室、手卫生、透析 ...

说得好，环境监测应该有重点、有意义才对。否则做无用功，浪费人力物力财力。
我院医院感染发病率逐年递减，但是环境微生物监测的合格率没有明显增加，相反，由于改进了工作方法，如你所说，只是针对重点部门进行监测，监测的总量也逐年递减，并没有引起医院感染发病率的增高。

xxxxxx666666 · 发表于 2007-8-10 12:38:22

传一个辽宁抚顺的数据，注意看一下空气监测合格率十年来的变化。相关文章见附件。

登录/注册后可看大图

抚顺市医院消毒质量10年监测结果报告.JPG (369.08 KB, 下载次数: 16306)

下载附件

保存到相册

2007-8-12 11:26 上传

抚顺市医院消毒质量10年监测结果报告.pdf

2007-8-12 11:26 上传
点击文件名下载附件
下载积分: 金币 -2 金

108.86 KB, 下载次数: 29614, 下载积分: 金币 -2 金

楚楚 · 发表于 2007-8-10 12:38:23

[h1]回复 #23 xxxxxx666666 的帖子[/h1]

　　针对Ｘ版主的话题，大家能否谈谈＂灭菌合格率必须达到100%＂这个话题？怎么看待这个100%的指标？
　　《医院感染管理规范》中第二十八条医院必须对消毒、灭菌效果定期进行监测。灭菌合格率必须达到100%，不合格物品不得进入临床使用部门。监测方法见《医院消毒技术规范》。

[h2]评分[/h2]

参与人数 1 +1

收起
理由

xxxxxx666666
+ 1
这个话题挺有意思，单独开个帖子吧

查看全部评分

xxxxxx666666 · 发表于 2007-8-10 12:38:24

[h1]回复 #24 楚楚的帖子[/h1]

这个话题挺有意思，单独开个帖子吧

xxxxxx666666 · 发表于 2007-8-10 12:38:25

看看专家的观点吧（医院感染吉林年会2007）

登录/注册后可看大图

18医疗机构空气消毒进展（李卫光）.jpg (271.83 KB, 下载次数: 0)

下载附件

保存到相册

2007-8-12 17:20 上传

gaoxd5 · 发表于 2007-8-10 12:38:26

[h1]回复 #10 yngmfc 的帖子[/h1]

不对吧，好像环境监测各项的合格率逐年下降啊！而感染率也逐年下降啊！不知道我理解是否正确？但另外一方面我不知道你这是一个医院还是某个省市的？感染率好像也太低了？？我怀疑数据的可靠性？？:D

浙江胡 · 发表于 2007-8-10 12:38:27

不可忽视的是，基层小医院的环境卫生、污染情况还是较严重的。
如果我们现有的规范、制度能落实，我想环境监测确实没有意义。

wjllulu · 发表于 2007-8-10 12:38:28

现在的医院环境卫生学监测采样方法和标准对感染控制意义不大,关联不强.前几天到一个社区医院督查,见手术室的环境物表很多灰尘.即与其护士长理论,她还强词夺理地辩解到,上面CDC来监测,我们都是很合格的呀!------天哪!!

依依 · 发表于 2007-8-10 12:38:29

图在哪呢，我只看到了一个网易博客的图，不会是这个图吧