取消储槽的理由是什么？有相关规定吗？

lwh1208

“区分明确了包装和装载的概念，就明白了"
讲的有道理。

hxj123456

回复 8# wney

当成个“储纳”用具完全可以，但里面小包装要有灭菌起止日期

欢乐天空

18# 炉师傅说的精辟：

    “区分明确了包装和装载的概念，就明白了”


  制定标准的用意,不能误导 ...
conmed 发表于 2010-8-5 07:07
                               
登录/注册后可看大图

康美老师的论点不太认同，储槽于三十年代在国际上开始运用，由于对微生物、灭菌与环境影响等更多了解而逐步淘汰，从最早做为灭菌的包装到六十年代更退化为存放或刚性容器，之后由于一次性用品的推广与替代，储槽在国外早已少见。
不是只有灭菌了器械就安全，而不必理会包装的材料、包装的方法、清洗的过程、储放的环境、运送的手段、使用的操作等等都会影响器械的安全，会污染器械，就会造成感染的结果。
台湾近日发生两起”退伍军人症”引发的死亡病例，造因仅仅式存放用水的水塔，过久未清洗，军团菌造成呼吸道感染死亡。而类似案例在2004年英国就发生过。他山之石可以攻玉，而储槽无论做为医用包装材料，或是纱布棉签棉球在临床的存放容器，都需要从感染控制上慎重考虑，而不是因为现状云云，就不需要进步改善。上列种种个人浅见，野人献曝莫怪。

康美

本帖最后由 conmed 于 2010-8-18 08:55 编辑

   储槽在国外早已少见。是因为国外医疗保健机构没有CSSD(中心消毒供应室)职能组织,器械的复用全由工厂化管理机构取代。工厂化的运行模式下，储槽的功效自然消退。
   
   储槽的功效，在消毒、灭菌的全过程只是起到器械物流的装载工具，前后消毒、灭菌物流搬运防止二次污染。我们讨论的要点是储槽有它的长短处，是否有可能扬长避短。

   大家可以踊跃讨论。

   制定标准的用意,不能误导 ...

天鹅

请制订这个标准的老师说两句，你们最初制定的想法和原因是什么？

炉师傅

本帖最后由 炉师傅 于 2010-8-18 18:51 编辑

回复 24# conmed
赞同kM，个人认为:
储槽这种装载物，将在很长一段时间内无法退出中国的中小医院；
当然，不能做包装用物了，只能载小包装灭菌物，做好干燥和密闭工作，储槽还是可以发挥余热的，可谓废物利用吧。
规范标准是建议和导向，而不是一刀切；
任何不顾实际国情，追逐国外的强求，都是拔苗助长；无论出发点多么美好，只要急于求成，小到医疗质量，大到改革变法，终将虎头蛇尾。

84921501

非常赞同楼上意见，完全可以将其作为装载容器使用。

monikahuan

回复 20# conmed


    看了大家的讨论，基本了解．
　储槽打开后能够使用的效期有多久呢，２４h可以吗？我们临床还没完全取消，但能做到每天一灭菌，这样不知可否？

monikahuan

储槽安全隐患大，支持逐步淘汰~~

细雨润竹

重温，受益匪浅，谢谢各位老师分享。