卫生部CSSD规范中的“植入物”与“植入性手术器械”有什么不同？

男丁格尔 · 发表于 2010-1-9 10:59:30

植入物的手术，没有几个病人是等不及的，否则叫做：急救手术，应该以保命为主，还植入什么。。。是不是？其实主要是骨科医师的利益驱动，2个小时已经很宽松了，其实如果让制定标准的专家都到手术室去实践一个月，看看骨科急诊手术是不是都很急，那么，我想就应该取消这个，都必须以生物监测结果为准。。。因为急诊手术不是为了功能康复，是为了稳定生命体征，救命。。。。哎。。。国情啊。。。。

chenhui · 发表于 2010-1-9 10:59:31

回复 9# 沧海一粟

您的描述很清楚，对我也是个学习机会的机会，谢谢！

风玲 · 发表于 2010-1-9 10:59:32

本帖最后由风玲于 2010-8-15 22:15 编辑

这个问题卫生部标委会在全国七次的标准解读培训班上反复说明的,对植入物及植入性手术器械当时的解释是指当植入物放在手术器械包内一起灭菌时,被称为植入性手术器械,应该按照植入物的标准放行.因此有了两个名称,实质是一样的,如果植入物与进行植入手术器械不是同时灭菌,这种手术器械是不需要生物放行的.植入物要生物放行是国际标准,因为这种器械体内停留时间长对无菌要求特别高,而不是指手术器械.回复 9# 沧海一粟

[h2]评分[/h2]

参与人数 1威望 +1

收起
理由

楚楚
+ 1
这样才有可操作性

查看全部评分

沧海一粟 · 发表于 2010-1-9 10:59:33

本帖最后由沧海一粟于 2010-8-15 22:31 编辑

,对植入物及植入性手术器械当时的解释是指当植 ...
风玲发表于 2010-8-15 22:13

登录/注册后可看大图

如果是这样解释，规范就不应该把植入物及植入性手术器械分开，笼统就是植入性手术器械（包括植入物）就行了，何必要分开呢？规范这样写了“植入物及植入性手术器械应在生物监测合格后，方可发放”谁敢不执行？

江南水韵 · 发表于 2010-1-9 10:59:34

完全同意风铃版主的指导性意见，我认为单纯的植入性器械包不需要做生物监测。

水墨画 · 发表于 2010-1-9 10:59:35

回复 12# 风玲
看了您的解释，更明白了生物监测和植入物放行的条件了。这样做就有道理了。以前我还有点纳闷呢，因为植入物手术时，其实不单就一套手术器械包呀。

风玲 · 发表于 2010-1-9 10:59:36

回复 13# 沧海一粟
你说得有道理,我认为起草人不是手术室出身,加上几年的反复修改,用词表达有些不严谨,我认为可以理解.

小雨点儿 · 发表于 2010-1-9 10:59:37

回复 10# majiarui

我个人非常赞同您的见解。不久前我院骨科主任也提出植入物和植入器械生物监测的时间比较长，不利于病人手术，要求在手术室消毒，为此护理部、供应室、手术室、骨外科、院感办还专门组织了一个协调会，供应室护士长和院感坚持执行规范要求。虽然，最终达成一致意见，严格执行规范的要求，但，偷偷的看了一眼骨科主任，他满脸的不高兴，哎！

[h2]评分[/h2]

参与人数 1 +2

收起
理由

楚楚
+ 2
偷偷地看了一眼,呵呵,坚持原则有时挺闹心的

查看全部评分

沧海一粟 · 发表于 2010-1-9 10:59:38

本帖最后由沧海一粟于 2010-8-16 12:07 编辑

回复 16# 风玲

这是国家标准哎，用词应该很严谨的，否则会误导医院具体执行者的，而且既然提出植入物及植入性器械，就说明是2种不同的东西。如果说是因为制定标准的人不是手术室的人就可以这样制定，我觉得更不可以理解，难道没人审核吗？这里是有人提出这个问题了，要是没人提问题呢？要是风铃老师没看到这个帖子呢？会有什么样的结果？我觉得应该在合适的时间和地点要把这个问题和广大的医院工作中解释一下。那么现在我们否可以这样理解：如果是单纯灭菌植入性器械（不包括植入物）就可以按常规器械灭菌方法进行生物监测就行了。（每周一次）谢谢答复。

沧海一粟 · 发表于 2010-1-9 10:59:39

回复 14# ZTH
这就是制定标准的人用词不严谨产生的误导效应。