又一起“血液透析致多人感染丙肝”，大理州医院院长被免职

wxl · 发表于 2010-2-28 01:41:30

仅仅是血透的问题吗？所输的血液有无问题是个大大的问号。全国到底有多少因血透感染丙肝？血透感染丙肝有些是前进中的医学问题，有的是医院感染的问题，还有的可能是目前医学还不能被发现的原因。正常人群不是有3.5%的丙肝感染率吗？是如何感染的呢？卫生部才颁布的《血液净化标准操作规程》似乎没有感控专家参加编写，丙肝不能复用也是才规定，医院感染工作就是救火吗？此前的卫生行政部门每年不都是要对医疗机构检查吗？大量的文献报道血透感染丙肝的情况，在行业内早已存在，卫生行政部门及专家们没看到过吗？血透感染丙肝是一夜爆发的吗？医院感染管理专职人员可以说个个尽职尽责，不知综合医院的院长还要撤多少？只有政府真正重视、真正投入了，医院感染才会看到春天.........

[h2]评分[/h2]

参与人数 1金币 +15

收起
理由

星火
+ 15
我很赞同

查看全部评分

镜中月 · 发表于 2010-2-28 01:41:31

回复 2# icchina
血透事件的反复发生,我觉得根源还是制度的问题,比如说使用自己配置的A液B液和使用百特的A液B液进行透析,收费是一样的,民营医院还存在透析后给患者一些优惠等等,导致科室为了生存想方设法的降低成本,因此才会反复出现.......。有些东西我认为不是感控人员没有发现，而是整个地区相关学科的委员在认识方面更重视经济效益，对感控认识不到位，导致感控工作很难做。

[h2]评分[/h2]

参与人数 1金币 +6

收起
理由

星火
+ 6
原创内容

查看全部评分

女人花 · 发表于 2010-2-28 01:41:32

无奈！主动上报了也要受处罚，而且也不轻，可能这个院长已经有这个意识，开始自查，也可能由此开始重视院感工作了，但没办法，法律就是法律，国家定的，不能自个否定呀。后面还会有吧......

马车 · 发表于 2010-2-28 01:41:33

回复 2# icchina

严重同意！！
没有找到真正发生感染的直接原因，我们上级部门就一味地免职，这样做利于问题的解决和隐患的排除吗？这样无非更使得相关专业人员的压力陡然再次增大，工作中更加畏首畏尾，不敢贸然前行，承担着不能承受之重！哪怕是过一段时间或者解决了相关问题之后再免职也可以啊！
当然对于不重视此工作的院长，免职就免职吧！

许芳霏霏 · 发表于 2010-2-28 01:41:34

没有一个感控人员不是兢兢业业，但是达到的回报却是极少
医院感染管理专职人员可以说个个尽职尽责，

杨柳 · 发表于 2010-2-28 01:41:35

一起又一起的感染事件，让我们感到压力越来越大，肩上的担子越来越重！

明天小黄 · 发表于 2010-2-28 01:41:36

回复 34# mache

是啊！
到目前为止，血透感染丙肝的环节到底在哪儿？是不是处理了一帮人，此现象就没有了？不找到问题的根源，相信此类事件还会出现！作为基层医疗机构，没有能力找到根源，到底该怎么办？

八月桂花 · 发表于 2010-2-28 01:41:37

回复 34# mache

同意版主意见，不是免职就能解决问题的。

绿谷 · 发表于 2010-2-28 01:41:38

如果从现在开始真正意识到院感的重要性，吸取血的教训，那么亡羊补牢，为时也不晚。就怕领导三天撒网二天捕鱼的作为。

ydsy · 发表于 2010-2-28 01:41:39

血液透析感染丙肝事件频繁出现，都归口为院感事件，难道医疗、护理没责任吗？十分赞同楼上专家说法“即便是分区、分机管理也不能完全避免丙肝感染事件的出现，因为环节太多”。血透管理太复杂。这时是否该请流行病学专家研究一下丙肝的发病原因。以便科学防控。