[转帖] 4种类型低温等离子体灭菌器对内镜灭菌效果比较

绿叶 · 发表于 2007-5-31 00:33:30

压力蒸汽灭菌永远是医院灭菌的首选,但问题是越来越多的器械不能高压灭菌,只能选择低温灭菌,我们有你们所说到的三种低温灭菌设备,各有长处与短处,应根据它的长处去选择性使用,不要怀疑它们的灭菌效果,不过不同的厂家质量确实有差异,美国FDA可不是乱来的哦;P

safihu · 发表于 2007-5-31 00:33:31

原帖由 create_qiao 于 2007-6-6 13:56 发表

登录/注册后可看大图
低温等离子体灭菌器本来就不推荐用于腹腔镜、胆道镜、膀胱镜等的灭菌，上传“不能在Sterrad®灭菌器中进行灭菌的物品”“不推荐灭菌物品列表（Sterrad）”和官腔限制（Sterrad）

强生公司的资料，现在到我们医院讨论买了，还是有些头痛啊，看起来国产的现在都不太可靠，是不是一定要买的话就只能买强生的了，可强生又不太合适我们想用的途径，只有不用了，呵

流浪的云 · 发表于 2007-5-31 00:33:32

我们医院感染管理有多少事情给国内外厂家给忽悠了，在他们利益下思考问题？是否多用了很多东西，造成很大的浪费，压力指示一锅有必要用那么多吗？消毒液有必要每天测试吗？
其实等离子消毒机原理非常简单，就是用（O）氧化消毒。我们自己都可以制造，非常便宜，成本不到１万元。我们可以用过氧化氢、戊二醛、甲醛、臭氧等。在一定体积的压力容器内，用真空泵把空气抽去，在真空环境中，氧化氢、戊二醛、甲醛就会沸腾汽化分解，充满整个压力容器，遇见微生物释放原子氧，起到快速消毒作用。如果用溴气（氯气危险，不稳定）我们就更方便了，在一定体积的压力容器内，里面设一装有溴气的容器，电磁筏控制，用真空泵把空气抽去，然后打开电磁筏，释放出溴气消毒。消毒完毕后再用气泵把多余的气体抽去中和。
被忽悠的还有什么酸化水，虽然有效果，其实和氯消毒液差不多，腐蚀性也差不多。消毒效果速度还比不上ＣＬＯ２。
钱哪，都是人民的血汗！！病人的血汗！！我们做医院感染管理工作难道没有感觉到惭愧吗？

绿叶 · 发表于 2007-5-31 00:33:33

[h1]回复 #33 流浪的云的帖子[/h1]

你说的太容易了,消毒因子的作用各有不同,是一个复杂的过程,是不能一概而论的.

safihu · 发表于 2007-5-31 00:33:34

原帖由 流浪的云 于 2007-11-14 14:01 发表

登录/注册后可看大图
我们医院感染管理有多少事情给国内外厂家给忽悠了，在他们利益下思考问题？是否多用了很多东西，造成很大的浪费，压力指示一锅有必要用那么多吗？消毒液有必要每天测试吗？
其实等离子消毒机原理非常简单，就是 ...

赞同一部分，我们谁也不想被厂家忽悠啊。
不过确实象绿叶版主说的，国家的标准就是摆在那里，你想解决问题就要购买设备，购买设备也只能买国家相关部门承认的相关设备，也许你说的那些方法弄出来的灭菌机同样好用，可现实的问题是一个现在它们都还没生出来啊，就算生出来了，谁能保证它就不比现在的等离子还要贵啊。

流浪的云 · 发表于 2007-5-31 00:33:35

原帖由绿叶于 2007-11-14 14:56 发表

登录/注册后可看大图
你说的太容易了,消毒因子的作用各有不同,是一个复杂的过程,是不能一概而论的.

说起来当然容易，做起来当然有一定的难度，做一个产品少一样东西都都不行，做过产品的人都有体会，一般医务人员很少能体会到其中的痛苦。毛主席说了，在战略上藐视敌人，在战术上重视敌人。现在很多产品你如果了解下，多看下书，知道其根本原理，就知道他们在忽悠。

kkk555 · 发表于 2007-5-31 00:33:36

原帖由 无极紫晶 于 2007-7-8 12:37 发表

登录/注册后可看大图
任何设备的使用寿命都与使用者和使用环境有关！

过滤器使用寿命应该和水质也有关系！

据我所知，如果过滤器出现问题，汇日机子就不可能打出“灭菌合格”的记录。这也正是严格把关的一个表现。如果机子不好 ...

我没看错的话是”达到灭菌条件“吧

鹊翔阿亮 · 发表于 2007-5-31 00:33:37

尽量购买可以使用高温高压蒸汽灭菌的器械，可以解决成本和时间的双重问题。

kkk555 · 发表于 2007-5-31 00:33:38

都是那个牌子的啊？强生的吗？？？
资料那来的啊！？？？
不是有FDA认证的吗？有这些还能拿到FDA啊！难道美国标准比我们还差啊！？

尚珊 · 发表于 2007-5-31 00:33:39

我们医院也在招标，看见以上的论点，汗呀！！叫停难了，难道书上说的没有考证依据么？