有这样雷人的报告，我表示无语表示很受伤！！

xmtm== · 发表于 2013-8-22 14:50:40

老师做的对，坚决支持您！难怪基层医院的院感工作开展的困难，有这样的上级部门，真是无奈。

JGF · 发表于 2013-8-22 14:50:41

本帖最后由 JGF 于 2013-8-27 14:55 编辑

CDC的人不知道国标修改了，上次来我们医院检查，说你们的CFU/皿.30min是啥意思？还没见过.我就给他们解释了一下，才算过关了,中国国情啊，没办法

kaixinxia · 发表于 2013-8-22 14:50:42

疾控就是不专业，手采样来回涂了很多遍，我是应该往返2-3次，结果采样人说20-30次，采样时还先采对面的手，跨越没采样的手，有污染的嫌疑。

佳蕙淼淼 · 发表于 2013-8-22 14:50:43

JGF 发表于 2013-8-27 14:51

登录/注册后可看大图
CDC的人不知道国标修改了，上次来我们医院检查，说你们的CFU/皿.30min是啥意思？还没见过.我就给他们解释了 ...

你们那的CDC也太烂了。

zhouyuhang · 发表于 2013-8-22 14:50:44

我们这里的情况也差不多，去年来查过一次，收费贵，操作不规范，真是让人哭笑不得。

细流涓涓 · 发表于 2013-8-22 14:50:45

我们这的情况也差不多，去年办“证”疾控的一看没来做过检查，但是办“证”需要每年都有监测，所以只收了费——没做，当然也没回报喽。
收费不便宜，你是哭还是笑？

844616798 · 发表于 2013-8-22 14:50:46

应该一起出去学习，要不然标准都不一样。

hxq688718 · 发表于 2013-8-22 14:50:47

有同感，疾控采样不专业

ZL0031226 · 发表于 2013-8-22 14:50:48

既然是这样，我们有没有想过这样的常规监测有意义吗？有必要做吗？经过这么一、二十年的监测，它真的和医院感染发生率有必然的关系吗？

香水百合8 · 发表于 2013-8-22 14:50:49

我们这里情况也差不多，每次采样也不规范，我们普通治疗室面积都不到30平米，他们放5个培养皿，报告也是这种，半年检查时疾控中心的人反馈说我们医院感染率太低，国家平均医院感染率在7%左右，我们不到2%。。。。