又一起“血液透析致多人感染丙肝”，大理州医院院长被免职

yanziym · 发表于 2010-2-28 01:41:50

又是一起被感染事件，为什么？难道这些被感染者仅仅是通过血透被感染了丙肝，还有没有其他途径，或是处于“窗口期”？一次次的血的教训提升着我们对院感的觉醒，院感工作到底应该怎么做？院感事件仅仅是院感工作人的责任吗？

秀外慧中 · 发表于 2010-2-28 01:41:51

回复 42# gexueshun1
同意42楼老师的观点

wushan · 发表于 2010-2-28 01:41:52

血液透析室一定要有准入制，不能什么样的医院都能开。有的基层医院只注重经济效益，软硬件设施都不具备，可他照样开病人也不少，出事是早晚的事。

众志成城 · 发表于 2010-2-28 01:41:53

“免职”有一定震慑作用，但不是解决我国医院感染管理问题的根本办法。不重视感控队伍建设，不重视感染预防的投入，不从深层次去探究和改变，因医院感染事件导致的“免职”，将没完没了！

trr · 发表于 2010-2-28 01:41:54

血液透析感染事件不找到问题的根源，相信此类事件还会出现！作为基层医疗机构，没有能力找到根源，到底该怎么办？我想开发领导层，传播院感控制理念，向领导提出我们要推行的合理的切实可行的院感控制措施，是十分必要的

bdg · 发表于 2010-2-28 01:41:55

回复 42# gexueshun1
非常赞同您的观点

5433 · 发表于 2010-2-28 01:41:56

发现一批丙肝事件，处理一批人员..........，大家开动脑筋、分析、探讨，深层次去探究和改变现在透析模式如：废除复用、如何杜绝窗口期感染、怎样防止透析中破膜问题等，避免恶性事件的发生。{:1_680:}

玉树竿 · 发表于 2010-2-28 01:41:57

卫生部复用规范里面提到丙肝复用的操作规范，相信应该经过了不少研究和论证，如果严格按照规范执行复用操作，是不是不会引起感染；所以并不能用“窗口期”作为一个借口（否则新的血透SOP即使取消了丙肝复用也不能解决问题），关键的问题是许多规章制度只是落在纸面迎检，执行力太差的问题，也是胡教授多次强调的形式化感控问题。所以如何提高各种规章制度的依从性和执行力才是目前最紧迫的问题。

蓝天白云 · 发表于 2010-2-28 01:41:58

都是复用惹的祸,
丙肝事件频频发生,
为什么还要复用?
为什么政府部门就阻止不了?

蓝天白云 · 发表于 2010-2-28 01:41:59

我觉得重要的是医院对感染控制的投入极少，试想，没有一个感控人员不是兢兢业业，但是达到的回报却是极少。首先，院领导一看到花钱投入或者人员的事情就头痛。现在血透室出问题所以一般对血透室的问题，比较好解决。可是遇到比如供应室的问题就不会这么快解决。因为还没有血的教训。
因为供应室的问题不太会直接反映出来