[讨论]关于多酶洗液的使用

海内知己 · 发表于 2007-6-4 00:40:50

[h1]回复 #32 鹊翔阿亮的帖子[/h1]

很形象，很直观。确实是一个不错的验证方法，可操作性强，容易推广，谢谢分享！！！:ok :ok :ok

长江 · 发表于 2007-6-4 00:40:51

呵呵，阿亮说的有理，我查了一下，相关文献论证可以去看营养学相关资料，上面有说到鸡蛋的成分，人体成分的相似性。体成分也可以去医学教材《生物化学》七年制使用，人卫版。
同时也是参考ISO评价清洁剂的方法，这个实验是有可信度的。

lisa天使 · 发表于 2007-6-4 00:40:52

我觉得最好有一个测试酶洗液浓度的测试条一类的东西。这样既能保证酶洗过程可操作性，又能节约资源，在中国还是比较适合中国国情的。您认为呢？

鹊翔阿亮 · 发表于 2007-6-4 00:40:53

[h1]回复 #35 lisa天使的帖子[/h1]

这类产品我们暂时还没有找到。:L

长江 · 发表于 2007-6-4 00:40:54

酶洗液有浓度还得有活性啊,酶是蛋白质,如果变性了,那有浓度又还有什么用呢?
所以大家在使用时也应注意酶的变性问题啊,在没使用的酶液里千万别弄水进去啊!
:) :) :)

zxlangzi · 发表于 2007-6-4 00:40:55

[h1]回复 #32 鹊翔阿亮的帖子[/h1]

看来是个很好的方法！谢谢！:victory:

欢乐天空 · 发表于 2007-6-4 00:40:56

[h1]回复 #35 lisa天使的帖子[/h1]

這個產品是否叫做STF，使用說明是說放在清洗籃框內，隨著機器一起清洗，清洗後如STF上沒有紅色標示，則表示清洗籃框內清洗正常。

先不論此產品在國外(英國Browne)真正的使用方法，單就國內所標榜的使用方法就有邏輯上的問題；如果該SFT表示清洗成功，而如器械上仍有汙染物，此時是認定通過還是清洗失敗??我相信大家的答案應該都是認定失敗。那這樣使用STF又有何意義??這和滅菌器使用化學監測的邏輯是不同的，在滅菌監測中我們是看不到包內真實滅菌情況，因此所有的監測手段都是推論而無法驗證的。而STF的使用，根本可以更直接的用目測檢查達到更準確的結果，那使用STF能代表甚麼呢??
其次，所有的滅菌監測產品都有國家與國際標準做為保障，這類商品是否有任何的單位或是國際規範(標準)可以依循呢??根據AAMI2007版中所提到的推薦的也不過是使用2%的過氧化氫對於潔淨度檢驗的輔導工具(但仍有瑕疵)與檢驗清洗機安裝與日常驗證的人造血液的模擬。至於STF還需要了解組成的物質為何??與人體有機污染物的類比度有多高等等。
其次，清洗失敗的原因很多，如擺放，時間，溫度，水泵量，清潔劑，機械功能，水質(pH值，鹼度，硬度)等，這些因素都會影響清洗的效果，又如何能用一張單純試紙驗證清洗的潔淨度。

以上就個人所知，如有不對，請指正

xiaoken3 · 发表于 2007-6-4 00:40:57

[h1]回复 #1 逍遥小鱼儿的帖子[/h1]

说句不好听的话，羊毛出在羊身上。但如果我是病人的话，宁愿多出一点钱。毕竟安全是第一啊！:lol

七星瓢虫 · 发表于 2007-6-4 00:40:58

在实际工作中，确实临床在对我们呐喊：多酶液贵，我们的清洗成本太大！你们只会喊.......，再者确实没有什么方法能判定效果，一直以来我都很为难，看了“鸡蛋试验”很受启发，至少有一个方法能鉴别多酶液溶解蛋白质的快慢了，请问阿亮这个方法出处？

有意无情 · 发表于 2007-6-4 00:40:59

开始分解和最佳分解的时间?最佳温度?