您认为是否应对每位SSI监测的目标患者建“出院后追踪档案”吗？

小飞0319 · 发表于 2012-11-28 16:35:00

个人感觉有必要建立出院后追踪，虽然对患者来言没有多少实际性意义，但是对我们自身的工作、资料的统计分析还是很有益的

纤手素琴 · 发表于 2012-11-28 16:35:01

txyy_ygk 发表于 2012-11-29 08:45
能的，我们也是这样做的，因为我们医院对每个出院病人都常规电话回访的，我们就当是常规回访，迂回的问， ...

我们也是有常规回访
问的很大面的

249277344 · 发表于 2012-11-28 16:35:02

我们当时也有2楼老师的顾虑，所以回访工作都是交给医生在做的，因为病人出院后都会来门诊复查，医生也交待了他们什么时候回来复查，复查的时候医生有个登记，但是有一点，有些有问题的医生直接给处理了，有时候并没有记录，也没有上报，我们也没有看到具体有什么情况，也不好判断是不是切口感染，所以还在进一步的改进中，正在求更好的办法

fgwh2010 · 发表于 2012-11-28 16:35:03

个人认为，出发点是好的，但会面临很多问题。如院感办人力是否支持？沟通上面是否会造成病人的误解？专业知识的匮乏？

晴朗的天空 · 发表于 2012-11-28 16:35:04

路过学习了，也很纠结，人力不够

yucizhangsuping · 发表于 2012-11-28 16:35:05

我们医院开展手术后回访工作近二年，由我科专职人员进行回访，目前还未发现什么不良的现象，相反患者反馈良好，能反映手术感染的一些真实情况。

jmyyygk · 发表于 2012-11-28 16:35:06

禅静思语发表于 2012-11-28 18:39
正如润竹版主所言：对每位SSI监测的目标患者建“出院后追踪档案”当然最好不过了。只是这样的追踪要持续一 ...

同意老师的观点，我曾亲自追踪过一个季度，遇到过各种奇葩的提问和答复，好在本人是外科专业，尚能应付。后来和护理部合作，定期查看和询问的他们的随访记录，也能发现一些线索，但是否全面，不得而知

岩石 · 发表于 2012-11-28 16:35:07

谢谢老师的分享，学习了。

gdj7472 · 发表于 2012-11-28 16:35:08

随访工作很重要，但院感方面单纯就院感问题进行电话随访的话，以医院名义进行随访的部门就很多了，彼此间沟通不到位的话，患者的意见会很大。我的意见是同一机构进行随访，随访内容涵盖多个方面，人员要求负责任、知识全面。

木木叶落87 · 发表于 2012-11-28 16:35:09

风雨同舟发表于 2012-12-3 09:25
个人非常同意您的观点，这种监测方法是否合理，值不值的推广？
1、手术有问题，患者都会来找经治医师。 ...

老师说的对，不建议去追踪回访。去年我们做了骨科的目标性监测，尝试着去回访了病人，回访的时候需要给病人解释清楚是哪个部门的，病人一听不是科室医生，就要追问你是做什么的，调查他的意义和原因，有的甚至先挂了电话问问医生然后医生又问我们，有的病人会迟疑半天说，我的家人手术后回来不久就去世了，您能分析原因吗？等等各种状况都出现，一个病人大约回访10分钟都闻不到重点，既耽误时间又起不到实际的作用，同时给科室的医生带来了困扰。患者手术后出院回家诱发的感染因素有很多，不一定单单是手术的问题，所以一旦我们去追踪，有用心的患者就会把一些恢复不好的情况与医生的治疗相联系，给医生造成了很大的困扰。我们做感控工作最重要的是解决医院的感染，为医生和护士服务，做好我们的院内工作。